2022年2月24日，當(dāng)俄烏邊境的第一聲槍響打破寧?kù)o，世界上絕大多數(shù)人都沒(méi)有預(yù)料到，它會(huì)演變成二戰(zhàn)以來(lái)歐洲大陸最大規(guī)模的軍事沖突。一年過(guò)去，俄烏沖突深刻改變了國(guó)際地緣政治，國(guó)際合作基礎(chǔ)被嚴(yán)重削弱，其政治、安全、經(jīng)濟(jì)等各方面的外溢影響都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們想象。這場(chǎng)地緣政治沖突已經(jīng)成為這個(gè)時(shí)代變亂交織的縮影。

就在21日，俄羅斯總統(tǒng)普京與美國(guó)總統(tǒng)拜登分別在莫斯科和華沙就俄烏沖突發(fā)表了針?shù)h相對(duì)的演說(shuō)，并展示出各自實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的決心。這可能預(yù)示著，沖突還將持續(xù)一段時(shí)間。同樣在這兩天，聯(lián)合國(guó)大會(huì)恢復(fù)第11次緊急特別會(huì)議，討論烏克蘭局勢(shì)，會(huì)議主席克勒希強(qiáng)調(diào)，軍事手段無(wú)法終結(jié)沖突，聯(lián)大對(duì)于政治解決方案表達(dá)了堅(jiān)定的支持。與此同時(shí)，中國(guó)也將在俄烏沖突一周年之際發(fā)表關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)文件，備受世界期待。

歐洲大陸正在關(guān)鍵的十字路口：一邊是對(duì)抗如果繼續(xù)升級(jí)，將可能導(dǎo)致難以預(yù)料的災(zāi)難性后果，包括動(dòng)用核武的風(fēng)險(xiǎn)；另一邊則是對(duì)政治解決危機(jī)、盡早實(shí)現(xiàn)和平的呼聲越來(lái)越大，并已成為國(guó)際社會(huì)的普遍愿望。

俄烏問(wèn)題有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯，如果無(wú)視這一點(diǎn)，就會(huì)對(duì)解決沖突的路徑缺乏完整認(rèn)知，甚至緣木求魚(yú)。烏克蘭曾是蘇聯(lián)的一部分，其國(guó)內(nèi)民族問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，加上它夾在北約和俄羅斯之間的地緣位置，這些客觀情況要求它應(yīng)當(dāng)在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)明確并把握自身利益，成為促進(jìn)大國(guó)良性關(guān)系的橋梁。然而2014年，美國(guó)在烏克蘭策動(dòng)“顏色革命”，之后一直鼓動(dòng)烏克蘭與俄羅斯進(jìn)一步敵對(duì)，導(dǎo)致了烏東地區(qū)的大量沖突。同時(shí)，由于歐洲未能建立起橫跨歐亞大陸的安全框架，以北約為中心的現(xiàn)有安全機(jī)制將俄羅斯徹底排除在外，并多次啟動(dòng)北約東擴(kuò)，俄烏沖突從某種意義上說(shuō)是俄羅斯與西方歷史宿怨的大爆發(fā)，它本身就是美西方歐亞外交與安全構(gòu)架的一次潰敗。

沖突戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單答案，大國(guó)對(duì)抗必須避免，這是俄烏沖突給人們留下的最大警示。它應(yīng)當(dāng)促成歐洲及世界其他地區(qū)對(duì)安全的更深入思考，并為之付出持之以恒的努力。這包括對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則的堅(jiān)守，包括對(duì)各國(guó)合理安全關(guān)切的重視，同時(shí)也包括強(qiáng)權(quán)大國(guó)在實(shí)施全球野心方面的自我克制。后者在當(dāng)下同樣緊迫，因?yàn)槎頌鯖_突的最大外溢效應(yīng)之一，就是某些大國(guó)試圖在亞太地區(qū)復(fù)制一場(chǎng)類似的對(duì)抗，而它可能帶來(lái)的沖擊將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于<愛(ài)尬聊_百科>當(dāng)下歐洲大陸發(fā)生的一切。

俄烏沖突不應(yīng)再繼續(xù)下去了。深陷戰(zhàn)火的各方需要盡快冷靜下來(lái)，并停止推動(dòng)俄烏沖突的敘事沿著陣營(yíng)對(duì)抗方向演變。需要清醒地認(rèn)識(shí)到，俄烏沖突的發(fā)生起源于陣營(yíng)對(duì)抗，而非所謂“民主與專制”的對(duì)抗。陣營(yíng)對(duì)抗只會(huì)催化沖突的烈度，讓和平的可能性越來(lái)越遙遠(yuǎn)。解決俄烏沖突需要建立普遍的、可持續(xù)的安全觀，而不是單邊主義、霸權(quán)主義的安全觀。

部分美西方輿論把矛頭對(duì)準(zhǔn)既不是當(dāng)事方更不是肇事方的中國(guó)，渲染“中國(guó)特殊責(zé)任論”，有媒體甚至說(shuō)，中國(guó)“可能不希望俄烏沖突結(jié)束”。美西方輿論制造出的烏煙瘴氣，比俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的硝煙更濃厚，阻礙著我們對(duì)這場(chǎng)沖突本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，中國(guó)從一開(kāi)始就致力于勸和促談，提供人道主義援助，不打小算盤(pán)，不謀地緣私利。中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

今天，就在國(guó)際社會(huì)聚焦俄烏沖突的同時(shí)，據(jù)統(tǒng)計(jì)世界其他地方還有30多場(chǎng)不同規(guī)模的軍事沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)正在發(fā)生。對(duì)和平與發(fā)展的時(shí)代主題，人類社會(huì)需要做嚴(yán)肅的再思考和再調(diào)整。現(xiàn)在，的確到了國(guó)際社會(huì)通力合作，為這場(chǎng)沖突按下停止鍵的時(shí)候了。