視頻網站之爭不為版權為客戶

日前，網絡視頻客戶端軟件PPLive發布公告，指責競爭對手PPS欺騙并誤導用戶卸載已安裝的PPLive軟件，決定起訴PPS；而PPS卻稱PPLive多年來頻繁盜播PPS享有獨家信息網絡傳播權的影視劇，已將PPLive訴諸公堂。

原告變被告，被告成原告。這樣的鬧劇在國內視頻業又一次上演。兩個“PP”的官司同今年1月，酷6高調起訴優酷，而優酷隨即宣布反訴酷6的故事如出一轍。公說公有理，婆說婆有理。究竟哪一個更有理？

這其實是一個明顯有點跑偏的官司。苦主當不成苦主，惡人似乎也不是惡人。PPLive要的是軟件之間的正當競爭，所以才反對PPS強行卸載自己的軟件。如果就事論事，PPLive似乎更應該扮演苦主的角色。但PPS的反訴也是相當不含糊，因為盜版肯定是PPLive的一個軟肋。可對于PPS來說，盜版似乎也客觀存在。中國廣播電視協會導演工作委員會副會長鄭曉龍曾表示，視頻網站PPS是大盜版網站，PPS上存在大量盜版資源。

其實在筆者看來，視頻業出現這樣的官司并非壞事。一方面，懂得采用法律手段總比相互之間惡意攻擊的要好，另一方面這種有關行業競爭、版權的訴訟更有助于當前視頻行業的洗牌和調整。PPlive和PPS的訴訟和反訴訟，看起來很熱鬧，但其實歸根結底是用戶之爭。目前得用戶者得天下，沒有用戶，再好的網站，再好的軟件也白搭，因為廣告商看重的就是你的影響力。PPS欺騙用戶卸載對手軟件，是為了增加自己的用戶，而PPLive起訴PPS，還是為了用戶。沒有用戶，利益從何而來？

有消息說，PPlive和PPS重合的用戶有千萬之多。面對這樣一塊誘人的蛋糕，Pplive或PPS說自己不動心，<愛尬聊_創建詞條>我認為那純粹是在說謊。所以在筆者看來，這場用戶之爭在所難免。針對PPS的卸載程序，PPLive4月21日推出了藍盾安全防御功能。可在筆者看來，這種技術手段并不能解決用戶的問題。因為對于用戶來說，他們所需要的是哪一個視頻網站的內容更豐富，視頻的畫面更清晰，視頻技術更完善。