粉絲與偶像之間的到底應該如何看待？？
<愛尬聊_百科網>最近227事件和韓國某男團偶像的影響（沒有內涵誰的意思，請勿對號入座。）
我有兩個問題想問一下大家：
①粉絲與偶像的關系應該是怎么樣的？（本人不追星）
②粉絲行為是否應該由偶像買單呢？（辯論一下)
scaoso#p#墻和雞蛋 2022-07-13 06:35 世界上所有人都是多帶帶的個體你喜歡明星是你的事，與明星本人無關，他不需要對你負責粉絲行為就是粉絲行為，粉絲行為與明星無關，未成年人犯錯父母需要負責，也就是直系親屬，與親戚都沒關系，成年人做事只需自己負責
交通警察#p#lntele 2022-07-13 06:37 粉絲身份本身就僅僅是一種不可靠不穩定的標簽。所謂粉絲行為，其實是網友行為，只是這個網友恰好貼著某個人或某些粉絲的標簽。那么網友的行為，又該誰負責？“粉絲行為偶像買單。”個人覺得，現在對這句話的普遍理解使這句話不應該作為什么粉圈真理，或者可以說這也是粉圈惡臭代表之一。粉絲的行為會使偶像受到影響，但是不是“買單”要看具體情況。如果是偶像的一些不當的公開行為或言論粉絲效仿或學習而形成的粉絲行為，應為公開不當行為或言論本身以及造成的惡劣影響的結果負責而非粉絲們，比如教唆粉絲之類的，你當然要為自己的言行的影響負責；但是如果是被不理智的人粉上，粉絲作惡的責任主體應該是他們自己，而被煽動者也不過是人云亦云的可憐人。經常聽到說“xxx家的粉絲素質低或xxx的粉絲素質高。”在我看來是很沒有道理的，每個人都是個體，怎么變成一個整體，難道說所有成員的品性你都了解？每個人都思想獨立行為獨立，幾個粉絲的行為，不該成為整個群體的代名詞。有些人說偶像應該管理好粉絲，但是想想粉絲群體多么龐大。第一，如果粉絲是未成年人，自己發表了不合時宜的言論，是不是可以說沒被教育好？既然如此，負責的是否應是他的父母或老師？第二，如果粉絲是成年人，他是不是有獨立思考的能力，是個具有完全行為能力的人？那這樣思想健全的人為什么要別人為他的言論負責。有些人說：“xxx吃了粉絲紅利就該負責。”我想說，粉絲因為顏或者才華喜歡上某個明星，追星會為他帶來愉悅感，這種愉悅感促使粉絲愿意買明星周邊或代言產品，從而帶來心里的滿足，這就是一種消費行為而已，跟買張電影票一樣，那么這錢就能成為偶像買單的依據嗎？有些國人出國旅行各種奇葩行為，按照網友的說法他們為國家繳稅，是不是國家就應該為他們個人行為負責？是不是外國就應該強烈抵制整個中國？綜上，個人覺得“粉絲行為，偶像買單”本意約束粉絲行為，現在更多成為互相攻擊網絡暴力時的借口。
舊巴黎 2022-07-13 06:38 我覺得一切應該以最基本的來說，首先是公民，有自己的獨立人權，自己負責自己。要是啥都能賴上別人，我覺得像碰瓷。
ty120903 2022-07-13 06:41 1應該是單方面的，粉絲就沒有權利。用通俗的話說，我喜歡你與你無關。偶像不用負責的啊！2我建議偶像單方面喊不聽話粉絲滾蛋劃清界限，你是做偶像給自己賺錢的，坑你賺不了錢你還忍氣吞聲。
qkoufu0416 2022-07-13 06:44 1.最好保持距離，我是指臺上與臺下的關系，他在舞臺上也只是有個閃光燈的他，他在臺下也只是一個普通人，真沒必要去怎么怎么扒，互不打擾是我認為最好的距離。還有就是，他臺上是一個萬眾喜歡的他，臺下又是另一個他，粉絲所做的是為了臺上的他，所以真的，有些人的小心思越界了。2.還是要順著上面的話來說，粉絲行為是真不該偶像買單，這句話在韓娛是為了約束粉絲，在中國還有句話叫一人做事一人當，所以吧，有些人理念真的很荒唐，兩個家長管不了一個孩子，就讓一群臺上的人為了孩子負責，怎么說都不對邏輯，我的話可能還有點飯圈思維，因為這倆月被按頭，吃爛瓜，都被煩的，答的不好，還見諒。
qunq#p#bug120 2022-07-13 06:44 粉絲與偶像之間是平等關系，不存在誰為誰負責，不存在所謂的上下級關系。如果硬要說粉絲行為上升偶像，那么是否說明用戶行為上升平臺，個人行為是否可以上升國家。每個粉絲圈，每個平臺圈，每個用戶圈，每個國家都有好人和壞人，理智的人和不理智的人，我們要用辯證的眼光去看待，不要一有事就上升一個整體或上升某個偶像，要知道當你上升某個整體或某個偶像時，將來某天你的圈子也會有被狙的一天。
我有兩個問題想問一下大家：
①粉絲與偶像的關系應該是怎么樣的？（本人不追星）
②粉絲行為是否應該由偶像買單呢？（辯論一下)
scaoso#p#墻和雞蛋 2022-07-13 06:35 世界上所有人都是多帶帶的個體你喜歡明星是你的事，與明星本人無關，他不需要對你負責粉絲行為就是粉絲行為，粉絲行為與明星無關，未成年人犯錯父母需要負責，也就是直系親屬，與親戚都沒關系，成年人做事只需自己負責
交通警察#p#lntele 2022-07-13 06:37 粉絲身份本身就僅僅是一種不可靠不穩定的標簽。所謂粉絲行為，其實是網友行為，只是這個網友恰好貼著某個人或某些粉絲的標簽。那么網友的行為，又該誰負責？“粉絲行為偶像買單。”個人覺得，現在對這句話的普遍理解使這句話不應該作為什么粉圈真理，或者可以說這也是粉圈惡臭代表之一。粉絲的行為會使偶像受到影響，但是不是“買單”要看具體情況。如果是偶像的一些不當的公開行為或言論粉絲效仿或學習而形成的粉絲行為，應為公開不當行為或言論本身以及造成的惡劣影響的結果負責而非粉絲們，比如教唆粉絲之類的，你當然要為自己的言行的影響負責；但是如果是被不理智的人粉上，粉絲作惡的責任主體應該是他們自己，而被煽動者也不過是人云亦云的可憐人。經常聽到說“xxx家的粉絲素質低或xxx的粉絲素質高。”在我看來是很沒有道理的，每個人都是個體，怎么變成一個整體，難道說所有成員的品性你都了解？每個人都思想獨立行為獨立，幾個粉絲的行為，不該成為整個群體的代名詞。有些人說偶像應該管理好粉絲，但是想想粉絲群體多么龐大。第一，如果粉絲是未成年人，自己發表了不合時宜的言論，是不是可以說沒被教育好？既然如此，負責的是否應是他的父母或老師？第二，如果粉絲是成年人，他是不是有獨立思考的能力，是個具有完全行為能力的人？那這樣思想健全的人為什么要別人為他的言論負責。有些人說：“xxx吃了粉絲紅利就該負責。”我想說，粉絲因為顏或者才華喜歡上某個明星，追星會為他帶來愉悅感，這種愉悅感促使粉絲愿意買明星周邊或代言產品，從而帶來心里的滿足，這就是一種消費行為而已，跟買張電影票一樣，那么這錢就能成為偶像買單的依據嗎？有些國人出國旅行各種奇葩行為，按照網友的說法他們為國家繳稅，是不是國家就應該為他們個人行為負責？是不是外國就應該強烈抵制整個中國？綜上，個人覺得“粉絲行為，偶像買單”本意約束粉絲行為，現在更多成為互相攻擊網絡暴力時的借口。
舊巴黎 2022-07-13 06:38 我覺得一切應該以最基本的來說，首先是公民，有自己的獨立人權，自己負責自己。要是啥都能賴上別人，我覺得像碰瓷。
ty120903 2022-07-13 06:41 1應該是單方面的，粉絲就沒有權利。用通俗的話說，我喜歡你與你無關。偶像不用負責的啊！2我建議偶像單方面喊不聽話粉絲滾蛋劃清界限，你是做偶像給自己賺錢的，坑你賺不了錢你還忍氣吞聲。
qkoufu0416 2022-07-13 06:44 1.最好保持距離，我是指臺上與臺下的關系，他在舞臺上也只是有個閃光燈的他，他在臺下也只是一個普通人，真沒必要去怎么怎么扒，互不打擾是我認為最好的距離。還有就是，他臺上是一個萬眾喜歡的他，臺下又是另一個他，粉絲所做的是為了臺上的他，所以真的，有些人的小心思越界了。2.還是要順著上面的話來說，粉絲行為是真不該偶像買單，這句話在韓娛是為了約束粉絲，在中國還有句話叫一人做事一人當，所以吧，有些人理念真的很荒唐，兩個家長管不了一個孩子，就讓一群臺上的人為了孩子負責，怎么說都不對邏輯，我的話可能還有點飯圈思維，因為這倆月被按頭，吃爛瓜，都被煩的，答的不好，還見諒。
qunq#p#bug120 2022-07-13 06:44 粉絲與偶像之間是平等關系，不存在誰為誰負責，不存在所謂的上下級關系。如果硬要說粉絲行為上升偶像，那么是否說明用戶行為上升平臺，個人行為是否可以上升國家。每個粉絲圈，每個平臺圈，每個用戶圈，每個國家都有好人和壞人，理智的人和不理智的人，我們要用辯證的眼光去看待，不要一有事就上升一個整體或上升某個偶像，要知道當你上升某個整體或某個偶像時，將來某天你的圈子也會有被狙的一天。
