最近，南大的一個(gè)工作團(tuán)隊(duì)推翻美國關(guān)于室溫超導(dǎo)研究的消息登上熱搜，該團(tuán)隊(duì)名叫聞?；ⅲ诙潭處讉€(gè)月的時(shí)間內(nèi)，其投稿的文章便被刊登到《自然》雜志上，該文章論證了特殊材料在室溫下的超導(dǎo)作用，并根據(jù)超導(dǎo)性做了具體說明，主要反對(duì)的是今年3月8號(hào)，美國羅切<愛尬聊_百科知識(shí)大全>斯特大學(xué)一名叫做郎加·迪亞斯的教授的觀點(diǎn)，聞?；F(tuán)隊(duì)直接否定美國團(tuán)隊(duì)的工作結(jié)果，認(rèn)為如果對(duì)方想要論證其理論，便必須給出令人信服的證據(jù)。

截止到現(xiàn)在，聞海虎團(tuán)隊(duì)聯(lián)系《自然》雜志的相關(guān)部門，詢問是否能與美國團(tuán)隊(duì)合作，就室溫超導(dǎo)問題做具體的探討，而目前美國團(tuán)隊(duì)未給出具體的回應(yīng)，人們紛紛猜測(cè)是美國團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)自己的研究數(shù)據(jù)有問題，而無法給出合理的解釋。