6月11日，日本稱核污水或導致放射性物質氚蒸發，對人體有害一事引發關注，此前，日本一直對外宣稱核污水無害，甚至可以飲用。

一天之后，也就是6月12日，日本福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設施，將進行試運行，這更加讓民眾和各國感到擔憂。

日本突然聲稱核污水危害健康 此前一直宣稱無害

近日，太平洋島國專家建議用核污水搞混凝土干基建。日本反對這一提議，稱核污水或導致放射性物質氚蒸發，對人體有害。

據日本福島當地媒體6月9日報道，東京電力公司發布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設施將于本周內完工，本月12日起將進行試運行。

東電方面稱，試運行期間將以不含放射性物質的真水和海水混合的形式進行，以測試能否將固定量的水排入海中，同時也會測試發生緊急情況時停止裝置是否可以正常啟動。整個試運行期間將持續兩周左右。

日本福島縣等漁業團體代表再次反對核污染水排海

據日本廣播協會10日報道，當天日本經濟產業大臣西村康稔訪問了福島縣以及相鄰的宮城縣、茨城縣，與當地漁業團體代表就福島第一核電站事故核污染水排海問題交換了意見。

西村說明了目前正在推進可能于今年夏季開始的排海計劃，對此，福島縣漁業協同組合聯合會會長野崎哲等漁業團體代表再次表示，反對向海洋排放“ALPS處理水”。

在福島第一核電站，經處理后含有氚等放射性核素的核污染水持續增加，截至5月18日，已達到約133萬噸，相當于已設置儲存罐總容量的97%。

日媒分析，日本政府將等待這份報告提出之后開始排海，本月底之前可能完成所有排海準備。

韓國多地舉行集會 抗議日本排海計劃

當地時間8日，韓國多地民眾舉行集會，抗議日本將福島核污染水排放入海。

當天在首爾、韓國釜山、光州、全羅南道麗水、忠清北道清州等城市都舉行了反對日本排污入海活動。

部分民眾聚集在日本駐韓使館前舉行“反對福島核電站核污染水排放入海國際行動日記者會”。來自韓國的環境、農業、漁業等多個行業代表，以及市民團體等參加了集會。

活動組織者指出，日本政府不顧本國國民和周邊國家的強烈反對，已進入了排污入海計劃的最后階段。但近期，福島附近海域捕捉到的石斑魚已經被檢測出含有超過標準值180倍的放射性物質銫，這樣的情況令人擔憂。

日本為降成本強推核污染水排海

目前，福島第一核電站核污染水全部儲存在核電站的儲存罐內，對于如何處理這些核污染水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理，以及將其固態化埋<愛尬聊_知識大全>入地底。

在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的，預估需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元；而最昂貴的辦法是將其固態化埋入地底，預估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

此前，東電公司曾表示，經過凈化處理，核污染水當中的絕大部分放射性物質都可以清除，但是放射性物質“氚”沒有辦法清除。

鑒于日本政府和東電公司在核事故處理和污染物排放方面曾有隱瞞行為，核污染水入海可能對周邊海洋生態環境和漁業資源產生的負面影響引發普遍擔憂。

日本核污染水排海引學者批駁

日本政府和東電公司一直宣稱排放的是處理水，是安全的，真實情況是這樣嗎？多位日本學者都曾進行了針鋒相對的批駁。

日本福島大學教授 柴崎直明：就算是處理過的水，還是含有超出標準的放射性物質，有些只超標一點，有些可能含有超標百倍以上的高濃度放射性物質。

日本福島大學教授 小山良太：如果排放核污染水，我認為肯定存在問題。

專家表示，日本科學界和民間團體先后向日本政府和東京電力公司提出多種更為合理的方案，但都未得到重視。

日本化學工程師 日本原子力市民委員會委員 川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然后對核污染水進行砂漿固化作業。砂漿被放在混凝土坑里，會隨著時間的推移變硬，不再有流動性。但絕對不能把它放到海洋中，砂漿固化后放射性會在幾百或幾千年后衰減，幾乎是無害的，這是一個非常好的想法。

除了砂漿固化方案，原子力市民委員會還曾向東電提出其他方案，比如增設儲罐，繼續存放核污染水等。但日本政府對更具可行性的核污染水處理方案置之不理，而選擇了成本最低、危害最大的排海方案，這種做法是極不負責任的。

日本化學工程師 日本原子力市民委員會委員 川井康郎：核污染水排海是對海洋的污染，不僅僅是氚，還有各種核物質都會流入大海。如果它們流入大海，將富集在魚或海藻中，危害人類的健康。

消息來源：央視新聞、海客新聞、每日經濟新聞等