6月11日，日本稱核污水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對(duì)人體有害一事引發(fā)關(guān)注，此前，日本一直對(duì)外宣稱核污水無(wú)害，甚至可以飲用。

一天之后，也就是6月12日，日本福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設(shè)施，將進(jìn)行試運(yùn)行，這更加讓民眾和各國(guó)感到擔(dān)憂。

日本突然聲稱核污水危害健康 此前一直宣稱無(wú)害

近日，太平洋島國(guó)專家建議用核污水搞混凝土干基建。日本反對(duì)這一提議，稱核污水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對(duì)人體有害。

據(jù)日本福島當(dāng)?shù)孛襟w6月9日?qǐng)?bào)道，東京電力公司發(fā)布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設(shè)施將于本周內(nèi)完工，本月12日起將進(jìn)行試運(yùn)行。

東電方面稱，試運(yùn)行期間將以不含放射性物質(zhì)的真水和海水混合的形式進(jìn)行，以測(cè)試能否將固定量的水排入海中，同時(shí)也會(huì)測(cè)試發(fā)生緊急情況時(shí)停止裝置是否可以正常啟動(dòng)。整個(gè)試運(yùn)行期間將持續(xù)兩周左右。

日本福島縣等漁業(yè)團(tuán)體代表再次反對(duì)核污染水排海

據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)10日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔訪問(wèn)了福島縣以及相鄰的宮城縣、茨城縣，與當(dāng)?shù)貪O業(yè)團(tuán)體代表就福島第一核電站事故核污染水排海問(wèn)題交換了意見。

西村說(shuō)明了目前正在推進(jìn)可能于今年夏季開始的排海計(jì)劃，對(duì)此，福島縣漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)野崎哲等漁業(yè)團(tuán)體代表再次表示，反對(duì)向海洋排放“ALPS處理水”。

在福島第一核電站，經(jīng)處理后含有氚等放射性核素的核污染水持續(xù)增加，截至5月18日，已達(dá)到約133萬(wàn)噸，相當(dāng)于已設(shè)置儲(chǔ)存罐總?cè)萘康?7%。

日媒分析，日本政府將等待這份報(bào)告提出之后開始排海，本月底之前可能完成所有排海準(zhǔn)備。

韓國(guó)多地舉行集會(huì) 抗議日本排海計(jì)劃

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，韓國(guó)多地民眾舉行集會(huì)，抗議日本將福島核污染水排放入海。

當(dāng)天在首爾、韓國(guó)釜山、光州、全羅南道麗水、忠清北道清州等城市都舉行了反對(duì)日本排污入海活動(dòng)。

部分民眾聚集在日本駐韓使館前舉行“反對(duì)福島核電站核污染水排放入海國(guó)際行動(dòng)日記者會(huì)”。來(lái)自韓國(guó)的環(huán)境、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)等多個(gè)行業(yè)代表，以及市民團(tuán)體等參加了集會(huì)。

活動(dòng)組織者指出，日本政府不顧本國(guó)國(guó)民和周邊國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，已進(jìn)入了排污入海計(jì)劃的最后階段。但近期，福島附近海域捕捉到的石斑魚已經(jīng)被檢測(cè)出含有超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)值180倍的放射性物質(zhì)銫，這樣的情況令人擔(dān)憂。

日本為降成本強(qiáng)推核污染水排海

目前，福島第一核電站核污染水全部?jī)?chǔ)存在核電站的儲(chǔ)存罐內(nèi)，對(duì)于如何處理這些核污染水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理，以及將其固態(tài)化埋<愛尬聊_知識(shí)大全>入地底。

在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的，預(yù)估需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元；而最昂貴的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預(yù)估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

此前，東電公司曾表示，經(jīng)過(guò)凈化處理，核污染水當(dāng)中的絕大部分放射性物質(zhì)都可以清除，但是放射性物質(zhì)“氚”沒有辦法清除。

鑒于日本政府和東電公司在核事故處理和污染物排放方面曾有隱瞞行為，核污染水入海可能對(duì)周邊海洋生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源產(chǎn)生的負(fù)面影響引發(fā)普遍擔(dān)憂。

日本核污染水排海引學(xué)者批駁

日本政府和東電公司一直宣稱排放的是處理水，是安全的，真實(shí)情況是這樣嗎？多位日本學(xué)者都曾進(jìn)行了針鋒相對(duì)的批駁。

日本福島大學(xué)教授 柴崎直明：就算是處理過(guò)的水，還是含有超出標(biāo)準(zhǔn)的放射性物質(zhì)，有些只超標(biāo)一點(diǎn)，有些可能含有超標(biāo)百倍以上的高濃度放射性物質(zhì)。

日本福島大學(xué)教授 小山良太：如果排放核污染水，我認(rèn)為肯定存在問(wèn)題。

專家表示，日本科學(xué)界和民間團(tuán)體先后向日本政府和東京電力公司提出多種更為合理的方案，但都未得到重視。

日本化學(xué)工程師 日本原子力市民委員會(huì)委員 川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然后對(duì)核污染水進(jìn)行砂漿固化作業(yè)。砂漿被放在混凝土坑里，會(huì)隨著時(shí)間的推移變硬，不再有流動(dòng)性。但絕對(duì)不能把它放到海洋中，砂漿固化后放射性會(huì)在幾百或幾千年后衰減，幾乎是無(wú)害的，這是一個(gè)非常好的想法。

除了砂漿固化方案，原子力市民委員會(huì)還曾向東電提出其他方案，比如增設(shè)儲(chǔ)罐，繼續(xù)存放核污染水等。但日本政府對(duì)更具可行性的核污染水處理方案置之不理，而選擇了成本最低、危害最大的排海方案，這種做法是極不負(fù)責(zé)任的。

日本化學(xué)工程師 日本原子力市民委員會(huì)委員 川井康郎：核污染水排海是對(duì)海洋的污染，不僅僅是氚，還有各種核物質(zhì)都會(huì)流入大海。如果它們流入大海，將富集在魚或海藻中，危害人類的健康。

消息來(lái)源：央視新聞、海客新聞、每日經(jīng)濟(jì)新聞等