新民周刊微信公號 消息，6月15日，遼寧大連一女導(dǎo)游穿闊腿褲在大巴上給游客做講解的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。這是大巴上的某游客偷拍的視頻。

他認(rèn)為女導(dǎo)游穿的褲子是“緊身褲”，令其隱私部位外形露出，是一種色情營銷的手段，想以此來吸引游客獲利。他還為此進(jìn)行了舉報。

該名導(dǎo)演的旅游公司工作人員表示，導(dǎo)游是外雇的，并不是大家所說的黑導(dǎo)游，已經(jīng)對這名導(dǎo)游進(jìn)行了批評教育。

然而，相關(guān)視頻畫面顯示，這名女導(dǎo)游身著灰色長袖防曬衫和藍(lán)色闊腿長褲，沒有裸露大片肌膚。所謂的“緊身褲”并不是真的緊身，只是褲子面料柔軟易貼身，她正在提示游客：“盡量不要帶太沉的東西，保管好自己的貴重物品。”

因此，該事件引發(fā)關(guān)注后，網(wǎng)友們的評價大多都<愛尬聊_百科>站在導(dǎo)游這一邊。有網(wǎng)友認(rèn)為，這是正常的防曬褲，也有人說是正常的冰絲闊腿褲。

此外，網(wǎng)友更多是質(zhì)疑視頻拍攝者故意將鏡頭對著女導(dǎo)游的隱私部位聚焦，以此凸顯所謂的“隱私部位外形露出”，對這種卑劣行為表示不齒。“人家的穿著哪里錯了？有什么不妥？質(zhì)疑拍攝者坐在車上不好好聽導(dǎo)游講解，老盯著導(dǎo)游看，將人家下半身拍下來發(fā)到網(wǎng)上，給別人潑臟水，還一副正人君子的樣子，說人家是‘色情營銷’，這樣的人自己才是心理不健康。”

的確，有的時候褲子卡檔，是因?yàn)樯聿脑驇淼睦_，況且女導(dǎo)游的褲子并不透明，也不暴露，被扣一個“色情營銷”的帽子何其無辜。

古人有云“非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言”，即便你覺得對方穿衣有些不妥，也應(yīng)該禮貌地移開自己的眼睛，而不是打開手機(jī)，盯牢人家的下半身一頓偷拍，還發(fā)到網(wǎng)上。一部《金瓶梅》，淫者見淫，智者見智。如果女導(dǎo)游的穿著都叫“色情營銷”，那滿大街的健身房、游泳池、田徑場，都應(yīng)該倒閉了。

色的究竟是誰？恐怕看客們心里都跟明鏡兒似的。

人都是具有生理曲線的，一個正常的穿搭被質(zhì)疑是“色情營銷”，公司還對導(dǎo)游批評教育，這對女導(dǎo)游來說，顯然是一次非常難堪的經(jīng)歷，這家公司的工作也沒有做到位。作為公司，應(yīng)該有明辨是非，保護(hù)自己員工人格尊嚴(yán)不受侵犯的能力，即便她是一位兼職員工。

也難怪有網(wǎng)友懷疑視頻拍攝者是為了博流量，故意以此制造話題。

無獨(dú)有偶，這兩天，知名舞者楊麗萍的舞劇《孔雀》被網(wǎng)友指尺度太大，熱度也很高。舞蹈中，男舞者造型尺度很大，全身只穿著一條肉色緊身打底褲，以接近赤裸的造型站在舞臺上獨(dú)舞，最后，側(cè)躺在女舞者懷中。

有人認(rèn)為這過于暴露和挑逗，尺度之大令人難以接受。有人認(rèn)為藝術(shù)是自由表達(dá)的載體，應(yīng)該尊重舞者和創(chuàng)作者的選擇。

對此，楊麗萍回應(yīng)爭議表示男舞者并不是沒有穿衣服，只是因?yàn)榈籽澥锹闵偌由厦襟w對私密部位進(jìn)行了打碼，導(dǎo)致大家認(rèn)為演員是赤裸的。“男孔雀在春天有著稚嫩的羽毛，在夏天的時候羽翼豐滿、長出了能開屏的尾巴，最終和女孔雀相愛。”楊麗萍說，我們都是赤裸裸地來，也是赤裸裸地走，男孔雀在最后一刻把最美麗的羽毛奉獻(xiàn)出去，以此讓女孔雀獲得自由。這段舞蹈，羽毛在天上飛，一根根羽毛都脫落，男孔雀還原到了生命初始的樣子。

她表示，這段舞蹈也是自己最喜歡的，也是最難的，因?yàn)樯倭似渌b飾，需要演員用極致的身體、肢體語言來進(jìn)行表演。

且不說舞劇《孔雀》的觀影提示上已經(jīng)寫明“演出中明令禁止拍照”，也明確規(guī)定1.2米以下的兒童謝絕入場。將整臺舞蹈表演截取某個瞬間放大給場外觀眾，本身就有斷章取義的可能，也不能通過這些片段成為評判一部作品優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。

難道大衛(wèi)和維納斯這樣的作品，有一天也打上馬賽克，才能滿足某些人的尺度嗎？還是提高提高自己接受不同事物的眼界和能力吧！