久久精品国产精品青草色艺_www.一区_国内精品免费久久久久妲己_免费的性爱视频

女導(dǎo)游穿“緊身褲”是色情營(yíng)銷?色的究竟是誰?

新民周刊微信公號(hào) 消息,6月15日,遼寧大連一女導(dǎo)游穿闊腿褲在大巴上給游客做講解的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。這是大巴上的某游客偷拍的視頻。

他認(rèn)為女導(dǎo)游穿的褲子是“緊身褲”,令其隱私部位外形露出,是一種色情營(yíng)銷的手段,想以此來吸引游客獲利。他還為此進(jìn)行了舉報(bào)。

女導(dǎo)游穿“緊身褲”是色情營(yíng)銷?色的究竟是誰?

該名導(dǎo)演的旅游公司工作人員表示,導(dǎo)游是外雇的,并不是大家所說的黑導(dǎo)游,已經(jīng)對(duì)這名導(dǎo)游進(jìn)行了批評(píng)教育。

然而,相關(guān)視頻畫面顯示,這名女導(dǎo)游身著灰色長(zhǎng)袖防曬衫和藍(lán)色闊腿長(zhǎng)褲,沒有裸露大片肌膚。所謂的“緊身褲”并不是真的緊身,只是褲子面料柔軟易貼身,她正在提示游客:“盡量不要帶太沉的東西,保管好自己的貴重物品。”

因此,該事件引發(fā)關(guān)注后,網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)大多都<愛尬聊_百科>站在導(dǎo)游這一邊。有網(wǎng)友認(rèn)為,這是正常的防曬褲,也有人說是正常的冰絲闊腿褲。

此外,網(wǎng)友更多是質(zhì)疑視頻拍攝者故意將鏡頭對(duì)著女導(dǎo)游的隱私部位聚焦,以此凸顯所謂的“隱私部位外形露出”,對(duì)這種卑劣行為表示不齒。“人家的穿著哪里錯(cuò)了?有什么不妥?質(zhì)疑拍攝者坐在車上不好好聽導(dǎo)游講解,老盯著導(dǎo)游看,將人家下半身拍下來發(fā)到網(wǎng)上,給別人潑臟水,還一副正人君子的樣子,說人家是‘色情營(yíng)銷’,這樣的人自己才是心理不健康。”

女導(dǎo)游穿“緊身褲”是色情營(yíng)銷?色的究竟是誰?

女導(dǎo)游穿“緊身褲”是色情營(yíng)銷?色的究竟是誰?

的確,有的時(shí)候褲子卡檔,是因?yàn)樯聿脑驇淼睦_,況且女導(dǎo)游的褲子并不透明,也不暴露,被扣一個(gè)“色情營(yíng)銷”的帽子何其無辜。

古人有云“非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言”,即便你覺得對(duì)方穿衣有些不妥,也應(yīng)該禮貌地移開自己的眼睛,而不是打開手機(jī),盯牢人家的下半身一頓偷拍,還發(fā)到網(wǎng)上。一部《金瓶梅》,淫者見淫,智者見智。如果女導(dǎo)游的穿著都叫“色情營(yíng)銷”,那滿大街的健身房、游泳池、田徑場(chǎng),都應(yīng)該倒閉了。

色的究竟是誰?恐怕看客們心里都跟明鏡兒似的。

人都是具有生理曲線的,一個(gè)正常的穿搭被質(zhì)疑是“色情營(yíng)銷”,公司還對(duì)導(dǎo)游批評(píng)教育,這對(duì)女導(dǎo)游來說,顯然是一次非常難堪的經(jīng)歷,這家公司的工作也沒有做到位。作為公司,應(yīng)該有明辨是非,保護(hù)自己?jiǎn)T工人格尊嚴(yán)不受侵犯的能力,即便她是一位兼職員工。

也難怪有網(wǎng)友懷疑視頻拍攝者是為了博流量,故意以此制造話題。

無獨(dú)有偶,這兩天,知名舞者楊麗萍的舞劇《孔雀》被網(wǎng)友指尺度太大,熱度也很高。舞蹈中,男舞者造型尺度很大,全身只穿著一條肉色緊身打底褲,以接近赤裸的造型站在舞臺(tái)上獨(dú)舞,最后,側(cè)躺在女舞者懷中。

女導(dǎo)游穿“緊身褲”是色情營(yíng)銷?色的究竟是誰?

有人認(rèn)為這過于暴露和挑逗,尺度之大令人難以接受。有人認(rèn)為藝術(shù)是自由表達(dá)的載體,應(yīng)該尊重舞者和創(chuàng)作者的選擇。

對(duì)此,楊麗萍回應(yīng)爭(zhēng)議表示男舞者并不是沒有穿衣服,只是因?yàn)榈籽澥锹闵偌由厦襟w對(duì)私密部位進(jìn)行了打碼,導(dǎo)致大家認(rèn)為演員是赤裸的。“男孔雀在春天有著稚嫩的羽毛,在夏天的時(shí)候羽翼豐滿、長(zhǎng)出了能開屏的尾巴,最終和女孔雀相愛。”楊麗萍說,我們都是赤裸裸地來,也是赤裸裸地走,男孔雀在最后一刻把最美麗的羽毛奉獻(xiàn)出去,以此讓女孔雀獲得自由。這段舞蹈,羽毛在天上飛,一根根羽毛都脫落,男孔雀還原到了生命初始的樣子。

女導(dǎo)游穿“緊身褲”是色情營(yíng)銷?色的究竟是誰?

她表示,這段舞蹈也是自己最喜歡的,也是最難的,因?yàn)樯倭似渌b飾,需要演員用極致的身體、肢體語言來進(jìn)行表演。

且不說舞劇《孔雀》的觀影提示上已經(jīng)寫明“演出中明令禁止拍照”,也明確規(guī)定1.2米以下的兒童謝絕入場(chǎng)。將整臺(tái)舞蹈表演截取某個(gè)瞬間放大給場(chǎng)外觀眾,本身就有斷章取義的可能,也不能通過這些片段成為評(píng)判一部作品優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。

難道大衛(wèi)和維納斯這樣的作品,有一天也打上馬賽克,才能滿足某些人的尺度嗎?還是提高提高自己接受不同事物的眼界和能力吧!

編輯 舉報(bào) 2023-06-18 12:40

0個(gè)評(píng)論

暫無評(píng)論...
驗(yàn)證碼 換一張
相關(guān)內(nèi)容