對該案立案 目前正在審查中?
關(guān)于黃德義尋釁滋事案件,當(dāng)事人黃德義向吉林省洮南市人民法院申訴被駁回后,2023年6月26日,黃德義繼續(xù)向吉林省白城市中級人民法院申訴。2023年6月29日,白城市中級人民法院依法定程序?qū)υ摪噶福壳罢趯彶橹小0壮鞘兄屑壢嗣穹ㄔ簩?yán)格依法辦理好申訴審查相關(guān)工作。
吉林省白城市中級人民法院
2023<愛尬聊_百科詞條>年7月8日
早前報(bào)道:
村民私自建橋收費(fèi)被以尋釁滋事罪判刑 村民:沒橋要繞行幾十公里
近日,村民私自建橋被判刑的消息引發(fā)關(guān)注。據(jù)了解,修橋的村民家住吉林白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村,組織者名叫黃德義,此前是一名小學(xué)老師,參與修橋的人員主要是他的家人和親戚。他們在村邊的一條河上修建了一座浮橋,總投入超過13萬元。為收回成本,他們讓過橋的村民和路人自愿交費(fèi),費(fèi)用在1元-10元不等,很多附近熟悉的村民過橋也不用給錢。
2018年10月,當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。2019年2月,黃德義被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留,此后他的三哥以及多位親屬也被采取刑事措施。2019年12月31日,洮南市法院作出一審判決,判處黃德義有期徒刑兩年,緩刑兩年,其他17人也分別被判刑。那么,村民們?yōu)楹我约夯I錢修這樣一座浮橋?浮橋已拆,村民日常生活中要過河該怎么辦?法院判決又該怎么看?
洮兒河,是黑龍江水系松花江西源嫩江右岸最大支流,位于內(nèi)蒙古興安盟境內(nèi)與吉林省西北部。黃德義的家就在吉林白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村,在洮兒河沿岸。一直以來,村民的生產(chǎn)生活依賴洮兒河,但河流也給日常通行帶來了不便。當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V中國之聲記者,不借助擺渡船等工具,包括振林村在內(nèi)的附近幾個(gè)村落的村民需要繞行幾十公里才能到達(dá)河對岸。
“我們家在河?xùn)|,地在河西,沒有這個(gè)橋,過去一趟老費(fèi)勁了。”村民說。
黃德義兄弟五人,祖上不少人都做過和擺渡船相關(guān)的工作。他的父親在上世紀(jì)70年代,曾造了一只木船,在洮兒河上擺渡,那時(shí)并不收費(fèi)。90年代末,黃德義的三哥想繼續(xù)在洮兒河上擺渡,當(dāng)時(shí)已是一名教師的黃德義出了4000塊錢,造了三條鐵皮船,連接在一起,擺渡船收取的費(fèi)用并沒有標(biāo)準(zhǔn)。
黃德義說:“2000年之前用牲口,馬用得多,如果水淺趕馬車都能過去,趟地都能過去。等2000年以后馬都不用了,開始用機(jī)動車了,就是拖拉機(jī)啥的,水深一點(diǎn)就過不去了。”
三條船組成的擺渡船,能擺渡的人和車有限,2014年,黃德義和親友又焊了十三艘鐵皮船,搭建了一個(gè)浮橋。浮橋跟著水面寬窄調(diào)整,一旦汛期水太大,或者冬天上凍了,橋就從水面上撤下來。
黃德義:根據(jù)水面的大小,如果水面小用兩條船就行了,六米多寬,如果水面大一點(diǎn)就十三條船都用上,也就是二十米左右,如果太大了就不整了,汛期就停了。
黃德義稱,因?yàn)樾迾蛴泻芏嗳藚⑴c,便安排大家輪流去橋上收費(fèi),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無硬性規(guī)定,過路的村民和路人根據(jù)車輛大小、人數(shù)多少以及個(gè)人意愿支付費(fèi)用,少則一兩元,最多給過10元,很多附近熟悉的村民過橋也不用給錢。“修橋拆橋。汛期就得拆,有時(shí)候凍冰也要拆,這就需要人,我哥、我侄兒等都參與,我也給不了工錢。我就一個(gè)月給他一天,反正你那有水你就得點(diǎn),沒水就拉倒。有錢沒錢都過河,你沒錢也過,有錢也過,你愿意給就給,不愿給你就拉倒。”
黃德義的說法,也得到了附近村民的驗(yàn)證。
村民:有給3塊的,有給5塊的,也有2塊、1塊的,這沒準(zhǔn)兒。
黃德義告訴記者,橋修好了的第二年,當(dāng)?shù)厮块T就開始對橋進(jìn)行罰款。“2015年交了1萬塊錢,他說交錢你就不用拆了。16年交1萬,都是我哥他交的,17年我哥他們都不交了,因?yàn)檫@橋也不咋掙錢,他再交1萬根本就不剩錢了。”
這座浮橋搭了四年之后,在2018年10月,洮南市水利局以非法建橋?yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。
“18年的時(shí)候,我說交錢還不行了,他說交錢也不行了,之后叫我拆,我們就自己拆了,不是他們給拆的。”黃德義說。
拆橋以后,2019年2月,他被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留,此后,黃德義的多位家人、親戚也被采取刑事措施。
2019年7月,洮南市檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃德義等多人公訴至洮南市法院。
對于公訴機(jī)關(guān)的指控,黃德義的辯護(hù)人在該案一審開庭時(shí)表示,黃德義的行為,僅應(yīng)當(dāng)受行政法律、法規(guī)的調(diào)整。黃德義建橋、收費(fèi),以此認(rèn)定擾亂社會公共秩序,侵害了人民群眾的利益是沒有事實(shí)依據(jù)的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。黃德義主觀上不存在犯罪的故意,在客觀上沒有擾亂社會公共秩序,指控黃德義犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足。
2019年12月31日,洮南市法院作出一審判決。法院認(rèn)定,黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費(fèi);2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),小車5元大車10元,攔截過往車輛收取過橋費(fèi)、過路費(fèi)總計(jì)52950元,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪,判處黃德義有期徒刑兩年,緩刑兩年,其他17人也分別被判刑。

判決書
李某某告訴記者:“你要問這些,那我也不知道。派出所就問我這些年過了多少次橋,從哪年開始過的,一直到啥時(shí)候結(jié)束。”
一審判決后,黃德義并未提出上訴。他說,自己越想越覺得冤枉,就在2021年底提出了申訴。


申訴材料
今年3月31日,黃德義的申訴被洮南市法院駁回,理由是,法院認(rèn)為,其在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,私自建橋攔截過往車輛收費(fèi),且受到多次行政處罰的情況下仍拒不改正,情節(jié)惡劣,構(gòu)成尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)。申訴不符合相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)予駁回。
針對此事,記者聯(lián)系了洮南市人民法院、洮南市水利局等相關(guān)部門,截至發(fā)稿前,都沒有給出正面回應(yīng)。
“橋”沒了,路怎么走?據(jù)了解,浮橋拆除之后,村民的過河問題至今仍沒有得到有效解決。由于交通不便,來回時(shí)間較長,附近多位村民已經(jīng)選擇將地租給別人種,自己外出打工。
村民:本來十多分鐘到地方,現(xiàn)在要繞大半天,我已經(jīng)把地都包出去了。
