關(guān)于黃德義尋釁滋事案件，當(dāng)事人黃德義向吉林省洮南市人民法院申訴被駁回后，2023年6月26日，黃德義繼續(xù)向吉林省白城市中級人民法院申訴。2023年6月29日，白城市中級人民法院依法定程序?qū)υ摪噶福壳罢趯彶橹小０壮鞘兄屑壢嗣穹ㄔ簩?yán)格依法辦理好申訴審查相關(guān)工作。

吉林省白城市中級人民法院

2023<愛尬聊_百科詞條>年7月8日

早前報(bào)道：

村民私自建橋收費(fèi)被以尋釁滋事罪判刑 村民：沒橋要繞行幾十公里

近日，村民私自建橋被判刑的消息引發(fā)關(guān)注。據(jù)了解，修橋的村民家住吉林白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村，組織者名叫黃德義，此前是一名小學(xué)老師，參與修橋的人員主要是他的家人和親戚。他們在村邊的一條河上修建了一座浮橋，總投入超過13萬元。為收回成本，他們讓過橋的村民和路人自愿交費(fèi)，費(fèi)用在1元-10元不等，很多附近熟悉的村民過橋也不用給錢。

2018年10月，當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。2019年2月，黃德義被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此后他的三哥以及多位親屬也被采取刑事措施。2019年12月31日，洮南市法院作出一審判決，判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人也分別被判刑。那么，村民們?yōu)楹我约夯I錢修這樣一座浮橋？浮橋已拆，村民日常生活中要過河該怎么辦？法院判決又該怎么看？

洮兒河，是黑龍江水系松花江西源嫩江右岸最大支流，位于內(nèi)蒙古興安盟境內(nèi)與吉林省西北部。黃德義的家就在吉林白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村，在洮兒河沿岸。一直以來，村民的生產(chǎn)生活依賴洮兒河，但河流也給日常通行帶來了不便。當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V中國之聲記者，不借助擺渡船等工具，包括振林村在內(nèi)的附近幾個(gè)村落的村民需要繞行幾十公里才能到達(dá)河對岸。

“我們家在河?xùn)|，地在河西，沒有這個(gè)橋，過去一趟老費(fèi)勁了。”村民說。

黃德義兄弟五人，祖上不少人都做過和擺渡船相關(guān)的工作。他的父親在上世紀(jì)70年代，曾造了一只木船，在洮兒河上擺渡，那時(shí)并不收費(fèi)。90年代末，黃德義的三哥想繼續(xù)在洮兒河上擺渡，當(dāng)時(shí)已是一名教師的黃德義出了4000塊錢，造了三條鐵皮船，連接在一起，擺渡船收取的費(fèi)用并沒有標(biāo)準(zhǔn)。

黃德義說：“2000年之前用牲口，馬用得多，如果水淺趕馬車都能過去，趟地都能過去。等2000年以后馬都不用了，開始用機(jī)動車了，就是拖拉機(jī)啥的，水深一點(diǎn)就過不去了。”

三條船組成的擺渡船，能擺渡的人和車有限，2014年，黃德義和親友又焊了十三艘鐵皮船，搭建了一個(gè)浮橋。浮橋跟著水面寬窄調(diào)整，一旦汛期水太大，或者冬天上凍了，橋就從水面上撤下來。

黃德義：根據(jù)水面的大小，如果水面小用兩條船就行了，六米多寬，如果水面大一點(diǎn)就十三條船都用上，也就是二十米左右，如果太大了就不整了，汛期就停了。

黃德義稱，因?yàn)樾迾蛴泻芏嗳藚⑴c，便安排大家輪流去橋上收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無硬性規(guī)定，過路的村民和路人根據(jù)車輛大小、人數(shù)多少以及個(gè)人意愿支付費(fèi)用，少則一兩元，最多給過10元，很多附近熟悉的村民過橋也不用給錢。“修橋拆橋。汛期就得拆，有時(shí)候凍冰也要拆，這就需要人，我哥、我侄兒等都參與，我也給不了工錢。我就一個(gè)月給他一天，反正你那有水你就得點(diǎn)，沒水就拉倒。有錢沒錢都過河，你沒錢也過，有錢也過，你愿意給就給，不愿給你就拉倒。”

黃德義的說法，也得到了附近村民的驗(yàn)證。

村民：有給3塊的，有給5塊的，也有2塊、1塊的，這沒準(zhǔn)兒。

黃德義告訴記者，橋修好了的第二年，當(dāng)?shù)厮块T就開始對橋進(jìn)行罰款。“2015年交了1萬塊錢，他說交錢你就不用拆了。16年交1萬，都是我哥他交的，17年我哥他們都不交了，因?yàn)檫@橋也不咋掙錢，他再交1萬根本就不剩錢了。”

這座浮橋搭了四年之后，在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋?yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。

“18年的時(shí)候，我說交錢還不行了，他說交錢也不行了，之后叫我拆，我們就自己拆了，不是他們給拆的。”黃德義說。

拆橋以后，2019年2月，他被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此后，黃德義的多位家人、親戚也被采取刑事措施。

2019年7月，洮南市檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃德義等多人公訴至洮南市法院。

對于公訴機(jī)關(guān)的指控，黃德義的辯護(hù)人在該案一審開庭時(shí)表示，黃德義的行為，僅應(yīng)當(dāng)受行政法律、法規(guī)的調(diào)整。黃德義建橋、收費(fèi)，以此認(rèn)定擾亂社會公共秩序，侵害了人民群眾的利益是沒有事實(shí)依據(jù)的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。黃德義主觀上不存在犯罪的故意，在客觀上沒有擾亂社會公共秩序，指控黃德義犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

2019年12月31日，洮南市法院作出一審判決。法院認(rèn)定，黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費(fèi)；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費(fèi)、過路費(fèi)總計(jì)52950元，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人也分別被判刑。

判決書

李某某告訴記者：“你要問這些，那我也不知道。派出所就問我這些年過了多少次橋，從哪年開始過的，一直到啥時(shí)候結(jié)束。”

一審判決后，黃德義并未提出上訴。他說，自己越想越覺得冤枉，就在2021年底提出了申訴。

申訴材料

今年3月31日，黃德義的申訴被洮南市法院駁回，理由是，法院認(rèn)為，其在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，私自建橋攔截過往車輛收費(fèi)，且受到多次行政處罰的情況下仍拒不改正，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)。申訴不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。

針對此事，記者聯(lián)系了洮南市人民法院、洮南市水利局等相關(guān)部門，截至發(fā)稿前，都沒有給出正面回應(yīng)。

“橋”沒了，路怎么走？據(jù)了解，浮橋拆除之后，村民的過河問題至今仍沒有得到有效解決。由于交通不便，來回時(shí)間較長，附近多位村民已經(jīng)選擇將地租給別人種，自己外出打工。

村民：本來十多分鐘到地方，現(xiàn)在要繞大半天，我已經(jīng)把地都包出去了。