紅星新聞消息，近日，中華兒慈會9958兒童大病緊急救助項目被指有疑似“河北負責人”柯某孝涉嫌詐騙，卷走了千萬救命錢。9月14日，中華兒慈會相關人士在接受紅星新聞記者采訪時作了回應。

9月13日晚，中華少年兒童慈善救助基金會公開發布聲明稱，柯某孝不是兒慈會工作人員，曾在9958兒童緊急救助項目河北廊坊地區合作機構當過短暫的志愿者，兒慈會從未委托過柯某孝個人為9958兒童緊急救助項目籌集資金。聲明稱，柯某孝近日已被河北三河市公安局燕郊治安分局拘押，正在接受調查，兒慈會也在積極配合公安機關調查。有受害家長向紅星新聞記者表示，柯某孝已于上周自首，并出示了警方11日的立案回執。

9月14日，中華兒慈會平臺傳播部主任孫丹丹在接受紅星新聞記者采訪時表示，“中華兒慈會9958廊坊救助站”主任為陳及飛，并非柯某孝。但此前，柯某孝冒用主任名義參加9958相關活動并得到了官方公眾號的報道。

孫丹丹承認，兒慈會管理確有不足，將對與地方合作機構成立、合作機構實際運營管理的地方救助站加強管理和約束。

質疑之一：卷款者是何身份？

柯某孝系志愿者，冒用主任名義參加相關活動

多位受害家長向紅星新聞記者表示，他們將錢打給了私人賬戶。他們基本是通過對接人參與的項目，他們非常信任經常成功組織項目的對接人，大多數也有成功拿到“配捐”的經驗。此前，申請表用的是中華兒慈會9958的名義，之前在兒慈會“入檔”過的不用再填報信息，提供的醫療發票也要求是9958沒有核銷過的。他們大多數人并不認識柯某孝，甚至從未見過他，事發后他們才知道，錢都打給了柯某孝。

對于柯某孝的身份，他們明確指出，“9958兒童緊急救助”公眾號上一篇文章認證了他是廊坊團隊負責人。

搜索引擎的留存中，還可以發現“9958兒童緊急救助”公眾號2023年2月一篇名為《新成長·新格局|中華兒慈會項目四部全國網絡平臺培訓活動暨2023年發展共創會順利舉辦》的文章內含“中華兒慈會項目四部9958廊坊團隊主任柯某孝”。目前該文章已刪去“兒慈會項目四部9958廊坊團隊主任柯某孝”，顯示于9月7日修改。獎杯配圖中，一個獎杯赫然寫著柯某孝的名字。受害家長指認，該文配圖和視頻中的一個男子就是柯某孝。

兒慈會對此的解釋為，2023年2月23日，9958項目舉辦了針對9958各合作團隊的“新成長·新格局|中華兒慈會項目四部全國網絡平臺培訓活動暨2023年發展共創會”培訓活動。柯某孝獲悉后，冒用廊坊救助站的名義參加了此次活動。孫丹丹對紅星新聞記者承認，對此審核不嚴。

兒慈會門口等待的患兒家長

質疑之二：慈善“合作機構”是何性質？

廊坊救助站為天津一合作機構運營管理，今年3月解約

兒慈會在13日的聲明中稱，自己的賬號從未收到過當事人的資金。對此，孫丹丹對紅星新聞記者表示，當事人將資金打給柯某孝個人賬戶，而不是兒慈會的對公賬戶，因此此事為柯某孝的個人詐騙行為。

對于被質疑的“合作機構”的問題，孫丹丹對紅星新聞記者解釋，2022年10月，兒慈會9958項目與天津市北辰區天眷公益服務中心簽署合作協議，設立了“中華兒慈會9958廊坊救助站”。因經評估救助站不符標準，雙方已于2023年3月31日解除合作協議。

天眼查顯示，天津市北辰區天眷公益服務中心成立于2022年，位于天津市，業務范圍是“扶持資助城鄉低收入困難群體；幫扶城鄉孤寡老人、失獨家庭、孤兒和殘障人員；為重特大疾病困難家庭提供救助幫扶”，注冊資金3萬人民幣。

騰訊公益平臺顯示，天津市北辰區天眷公益服務中心是一個非公募機構，全職工作人員4人，兼職5人，志愿者5人。在騰訊公益平臺上該機構公益項目有24個，收款機構全部是北京天使媽媽慈善基金或福建省慈善服務協會，項目包括“女孩抗癌四年盼援助”，“3歲女娃求活路”，“退伍軍人只想救女兒”，“光頭小男孩盼救助”等等，項目全部與兒童有關，一些項目目前仍在進行。已籌金額119,120.7元，捐款人次達5,586。

兒慈會向紅星新聞記者提供的顯示為2022年10月19日簽訂的合作協議顯示，“救助站”工作內容為：按照9958救助中心的宗旨和業務范圍，收集廊坊市及周邊地區困境家庭患兒信息，<愛尬聊_百科網>開展廊坊市及周邊地區困境家庭患兒救助工作；協助9958救助中心開展困境家庭患兒救助資金的募集；拓展9958救助中心在廊坊市及周邊地區醫療救助渠道，搭建患兒綠色救助通道。合作時間為2022年11月01日至2023年10月31日。

協議規定，天眷募得的款項全部進入兒慈會的對公賬戶，用于困境患兒醫療救助。兒慈會將“廊坊救助站”納入9958救助中心進行統一管理，在9958救助中心下設立本救助中心儲備金賬戶。天眷擬定的舉辦“救助中心”募款及宣傳等公益活動的執行方案、對外發布的宣傳文稿、對外公開發布的信息涉及使用兒慈會或兒慈會9958救助中心名稱和標識時，須經兒慈會書面認可后方可執行或對外發布。天眷執行救助中心及項目相關事務的成員不意味著該成員與兒慈會或者9958項目建立勞動或勞務關系。

法律法規并不允許公募基金會設立分支機構。對此，孫丹丹解釋稱，因實地發展救助者和募集資金的需要，兒慈會在多地選擇當地一家民辦非企業機構合作成立救助站，但救助站只是使用9958的牌子，只是合作伙伴機構，并非基金會的分支機構。救助站的運營和管理由當地合作機構負責，柯某孝這樣的志愿者的關系也都在當地合作機構。

陳及飛向紅星新聞記者表示，他是天眷的辦公室主任。天眷確已于3月31日與兒慈會解約，廊坊救助站是合作性質，“就是我們提交材料，他們審核，我們幫助做執行”，兒慈會并未派人實地管理，只是日常通過工作群對接。解約是因為9958廊坊救助站救助到的患兒只有十來個。天眷也同時跟多家基金會有不同形式的合作。

對于柯某孝，他表示自己并不熟悉，上述培訓活動當時天眷并未收到通知，不清楚柯某孝以何種方式冒名參加。柯某孝自己也是患兒家長，天眷救助過，此后柯以志愿者身份幫助天眷對接病友，但并非天眷的工作人員。據了解，他同時為多家慈善基金會的志愿者。同時，他不清楚任何時候柯某孝與患兒家庭進行的“配捐”項目，近日事發才得知。

天津市北辰區天眷公益服務中心出具的說明聲明，自成立以來，始終嚴格管理團隊，把關審核各項材料，避免他人利用慈善機構的名義違法侵害困境群體的利益。

兒慈會暫未向紅星新聞記者出示解約書。有受害家長向紅星新聞記者質疑解約時間，并表示兒慈會11日出示了蓋有公章、落款時間為2023年3月31日的解約聲明，后又承認聲明為這兩天補辦。

受害家長質疑稱，有人7月、8月仍接到了經柯某孝方面對接的兒慈會官方賬戶打來的救助金。對此兒慈會方面向紅星新聞記者解釋稱，這可能是解約前提交的或已經在持續救助的患者，待進一步核實。對于廣東患兒家長表示有6、7、8月的兒慈會對公賬戶打款記錄，陳及飛表示，該患兒為解約前開始救助的，救助持續進行。家長向紅星新聞記者出示的最早的打款記錄為今年3月31日。

但這些救助站都使用了兒慈會9958的名義，且孫丹丹承認，柯善孝可算作兒慈會的志愿者。孫丹丹承認，兒慈會管理確有不足，將對這些合作機構加強管理和約束。

質疑之三：患兒救助未來如何處理？

兒慈會：將救急并提供法律援助

有患兒家屬向紅星新聞記者表示，打款發生在7月、8月，并未用99公益日平臺配捐的名義。9月13日，騰訊公益、新浪微公益分別發文回應稱，9958涉嫌詐騙的行為未發生在各自平臺，但對9958在平臺上的所有項目暫停籌款，關注兒慈會的情況說明以及有關部門的調查結果，并根據最終結果做進一步的處理。

孫丹丹表示，對受害者非常同情，將開通針對受害群體的公眾籌款鏈接，推動社會愛心力量幫助他們。但另一方面，騰訊公益和新浪微公益暫停9958的項目后，他們也難以開啟這樣的鏈接。受害家長也認為這樣太慢，難以解燃眉之急。

對此孫丹丹表示，他們愿意開通綠色通道，經核實是受害者且病情緊急、符合標準的，比如正在ICU的，將即時資助。此外，將給予受害者法律方面的援助，幫助他們討回資金。

平臺暫停所有項目，讓一些其他正在接受救助者非常著急。孫丹丹表示，他們也“非常急”，平臺并未明確告訴他們恢復項目的條件。