華商報消息，4個月前，因為隔壁鄰居張某家使用農(nóng)藥磷化鋁進行熏蒸作業(yè)，導(dǎo)致嚴先生一家四口中毒，兩個未成年兒子搶救無效身亡。

日前，嚴先生告訴華商報大風新聞記者，按照目前張某的認罪程度，他們作為受害者只能拿喪葬費和醫(yī)藥費。

磷化氫氣體通過配電盒空隙滲透到隔壁嚴先生家，一家四口在毫無察覺的情況下中毒

夫婦撿回性命 兩個兒子不幸身亡

36歲的嚴先生和35歲的妻子租住在山東省棗莊市市中區(qū)一處門市房做藥材生意，張某在隔壁經(jīng)營糧店。

嚴先生回憶，7月30日凌晨，他們一家四口出現(xiàn)劇烈嘔吐、腹痛等中毒癥狀。歷經(jīng)7天搶救，最終夫妻倆總算撿回性命，但我12歲的大兒子和6歲小兒子因搶救無效在醫(yī)院身亡。

孩子做了尸檢，證實是中毒身亡。嚴先生提供的起訴書顯示，司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，在送檢的大兒子的肝組織、小兒子的血樣和肝組織中，均檢出磷化氫代謝物成分，送檢的小兒子的血液中，磷化氫的濃度為0.6lug/ml。

嚴先生說：當時我和妻子在ICU搶救，是我們親屬報了案，前期警方的調(diào)查方向是食物中毒，但后來發(fā)現(xiàn)不是食物中毒，是鄰居張某的問題，最終調(diào)查結(jié)果是他進行了磷化鋁熏蒸作業(yè)。

沒通知用農(nóng)藥熏蒸儲糧 毫無察覺情況下中毒

嚴先生表示：警方對他進行了詢問，根據(jù)律師提供的筆錄，他當時可能也意識到這個問題，連夜進行了通風，警方測毒源的時候，當時檢測的數(shù)值非常低。

嚴先生解釋稱：我和他租的地方是當?shù)卣幕剡w房，他是在二樓存放糧食，我是在一樓經(jīng)營藥店，我們在二樓住，隔壁是他儲存糧食的倉庫，兩家隔著一堵墻，共用一個對應(yīng)的電表箱，中間是空的，磷化鋁就是從這里飄到我家來了，公安機關(guān)調(diào)查時已經(jīng)把電箱撬開了，兩邊是通的，相關(guān)物證也掌握了，可以明確說我兒子就是因為他使用磷化鋁死的。

嚴先生表示：他每天把車輛就停在這里，不趕集的時候就從事糧食粗加工，淘洗個糧食。他使用磷化鋁就是為了防蟲防鼠，那天他熏蒸時也沒通知我們，所以我們在毫無察覺的情況下就中毒了。

我是受害者，為什么相關(guān)的材料都看不到？只能是律師給我轉(zhuǎn)述一些東西？嚴先生表示，根據(jù)律師反饋，依據(jù)口供，他說這個農(nóng)藥是他十幾年前買的，當時買了兩瓶，用了一瓶。但他的一位朋友的媳婦說愿意出面作證，說去年他還給過她一瓶。民警給我說，按這個口供，他們查不到。

嚴先生認為張某的口供對不上，他把這些情況反饋給公安機關(guān)和檢察院，要求提供書面答復(fù)，目前沒有得到反饋。

我不知道他和賣藥人有什么利害關(guān)系，那個賣農(nóng)藥的人他就不愿意供出來。辦案機關(guān)現(xiàn)在說他認罪認罰，但就是沒錢賠。他的口供里把農(nóng)藥從哪里來的，什么時候買的，撇得一干二凈。嚴先生認為張某是故意隱瞞，導(dǎo)致他無法獲得民事賠償。

嚴先生對告訴記者：如果依據(jù)最高法的司法解釋，律師說按照他現(xiàn)在的認罪程度，我們只能拿到5萬元的喪葬費和9萬多元的醫(yī)藥費，其他的賠償都拿不到，現(xiàn)在連這14萬元他一分沒有賠付，我現(xiàn)在主張不了民事責任賠償，法律難道規(guī)定沒錢就不賠了嗎？

嚴先生表示，12月11日，這個案子將在棗莊市市中區(qū)法院開庭，但他并未對庭審抱太大希望，現(xiàn)在是公訴刑事案件，指控他的罪名是過失投放危險物質(zhì)，檢察院和法院明確答復(fù)我說不支持死亡賠償金，只支持喪葬費和醫(yī)藥費。我律師也說，基本上確定就是這樣了，我們就拿喪葬費就完了，我兒子兩條人命一點賠償沒有。

兩家相鄰隔著一堵墻共用一個電表箱

嫌疑人親屬稱是房子蓋得不合格

嚴先生告訴記者，張某本人也有兩次中毒的記錄，我們是鄰居，他在7月份之前中毒我就知道，但我沒有調(diào)查權(quán)。醫(yī)療記錄應(yīng)該保存很長時間，執(zhí)法人員如果去查，肯定能查到，警方給我答復(fù)說，跟這次中毒事件沒關(guān)系。

嚴先生夫婦沒想到兩個兒子會一起沒了，是放暑假兩個孩子過來住，我們只有這倆娃。大兒子12歲，該上初一了，小兒子6歲，該上小學(xué)一年級。一下失去了兩個兒子，對我父母和妻子打擊非常大，孩子至今還沒下葬，還在殯儀館存放，感覺我們已經(jīng)走投無路了。

目前，張某被羈押在棗莊市看守所，記者嘗試聯(lián)系張某的親屬未果。

嚴先生表示：他是棗莊人，有50歲，本身他是有犯罪前科的。他現(xiàn)在是被羈押狀態(tài)，我們根本見不到他，只能跟他親屬聯(lián)系。他的親屬說，跟他們沒關(guān)系，說‘農(nóng)藥又沒放在你家里。你孩子死了，是房子蓋得不合格。’讓我們找房東，找蓋房子的人，也不說怎么賠償，只是說法院怎么判，他們就怎么賠。從7月30號案發(fā)到現(xiàn)在，4個月了，對方連句道歉的話都沒有。

檢察院起訴書：涉嫌過失致人死亡罪

棗莊市市中區(qū)檢察院起訴書披露，今年8月16日，張某因涉嫌過失致人死亡罪被棗莊市公安局市中分局刑拘，8月26日因涉嫌過失投放危險物質(zhì)罪被批捕。本案由市中分局偵查終結(jié)，10月16日向市中區(qū)檢察院移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明，7月上旬，被告人張某因儲存的小麥出現(xiàn)儲糧害蟲，遂在門市房的二樓大量使用含有65%成分的磷化鋁農(nóng)藥，張某在明知磷化氫氣體是劇毒且對人體有極大危害的情況下，為盲目獲取殺蟲效果，未按照磷化鋁農(nóng)藥的操作規(guī)范及安全用法用量，在使用前后均未告知周圍鄰居其施藥情況及相關(guān)安全隱患，并采用塑料薄膜封堵熏殺區(qū)域的方式熏殺害蟲。后因疏忽大意，致磷化鋁與空氣中的水分子發(fā)生反應(yīng)，生成磷化氫氣體，通過二樓儲糧區(qū)域墻壁內(nèi)配電盒與墻壁的空隙滲透到隔壁被害人嚴某家中。

認定的上述事實的證據(jù)有書證、12位證人的證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解，以及鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、偵查實驗、辨認筆錄等證據(jù)。

檢察院認為，上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

檢察院認為，張某主觀上具有疏忽大意的過失，投放大量磷化鋁農(nóng)藥致使兩人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以過失投放危險物質(zhì)追究其刑責。張某認罪認罰，根據(jù)《刑訴法》相關(guān)規(guī)定，可從寬處理。11月9日，檢察院向棗莊市市中區(qū)法院提起公訴。

編輯：吳思責編：張松濤審核：馮飛