澎湃新聞消息，2024年1月12日，澎湃新聞一方的代理王律師處獲悉，今日上午，法庭宣布休庭，法院同意重新做尸體鑒定。

澎湃新聞稍早前報道，該案近日在武漢市江岸區人民法院開庭審理，庭審時間是2024年1月9日9時至1月11日18時，對于是否重新進行尸體鑒定成爭議焦點。

小路一方的代理王律師1月11日晚告訴澎湃新聞，因第一次的尸檢報告屬于偵查人員擔任鑒定人的法律禁止情形。因此，首次尸檢鑒定應作為非法證據，應進行排除；第二次尸檢的專家是首次尸檢的同門同學和老師，以及專家輔助人方面存在同師門的利害關系，或存在袒護情況。

對此，他們請求法院申請湖北以外權威機構重新進行尸體鑒定，當庭被法院駁回，公訴機關及被告人亦提出反對意見。

而被告人張某當庭也表示同意再次尸檢，并建議最好找國外專家一起鑒定。不過，張某的辯護律師認為首次尸檢鑒定不違法，二次尸檢鑒定不會因同門師生就會袒護，應該直接采納意見，無需重新做尸體鑒定。

1月11日下午，法院告知他們需等待最終的結果。

王律師認為，重新做尸檢鑒定是對小路如何機械性窒息死亡、成傷機制的一個確認，這將影響案件的定性，即被告人是過失還是故意行為。我們要的只是一個最科學的試圖去接近真相、還原真相的一個認定。

在庭審第二日，對于被害人小路系機械性窒息死亡的結論，現場人員均無異議；但對于小路身上的傷情哪些是碾壓傷、擠壓傷，兩位法醫專家出現了不一致的意見，雙方進行了辯論，其中一名法醫專家的意見系不能排除扼頸所致，主要屬于擠壓傷；另一名法醫專家提出因被害人頸項部沒有指頭和指甲印，其認為不存在扼頸掐的情況。

而在庭審前，小路一方的代理律師于2023年1月委托了專業機構對該案相關的法醫學技術問題進行書證審查論證，機構出具的審查意見書稱，不能排除小路左大腿外側先被撞擊，再被他人扼頸窒息又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進一步偵查的必要。

澎湃新聞此前報道， 2021年3月6日7時許，張某在居所內與妻子小路發生爭吵，后小路先行離家外出。幾分鐘后，張某至小區地下停車場駕車時，因未盡到安全注意義務，將妻子小路碾壓拖拽約8.5米后停車，并撥打110、120，后小路經搶救無效死亡。張某于案發后報警，未逃離現場，后由公安人員依法傳喚至派出所。張某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。張某被武漢市江岸區人民檢察院向武漢市江岸區人民法院以過失致人死亡罪提起公訴。

但小路和王某生前不和的夫妻關系以及8米多的拖行距離等因素，讓小路父母懷疑，張某的行為并非過失而是故意，小路父母希望法院能還他們一個真相。

編輯：陳艷琦責編：廖異審核：馮飛