速覽

- 網(wǎng)傳說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)，三張圖片中有兩張都是拍攝于印度的貧民窟，還有一張則與2014年上海進(jìn)行舊區(qū)改造時(shí)期報(bào)道所用圖片一致。

事件背景

近日，國(guó)外社交平臺(tái)X有網(wǎng)友發(fā)布了三張圖片，聲稱是中國(guó)的貧民窟。發(fā)布用戶日常推文頻率及瀏覽量都無(wú)甚水花，不過(guò)截至發(fā)稿前，這條關(guān)于中國(guó)的說(shuō)法瀏覽量過(guò)萬(wàn)，引起了一定討論，也有網(wǎng)友質(zhì)疑其中圖片真實(shí)性。

明查

在谷歌反搜網(wǎng)傳的第一張圖片，英文問(wèn)答平臺(tái)Quora早先發(fā)起的提問(wèn)中包含了該圖，有網(wǎng)友回復(fù)中國(guó)有無(wú)貧民窟相關(guān)問(wèn)題時(shí)指出這張圖片并非出自中國(guó)，這有可能成為網(wǎng)傳圖片與中國(guó)相聯(lián)系的源頭之一。

從X和Quora帖子的討論也可以看出，網(wǎng)友對(duì)貧民窟的理解并不完全一致，但是國(guó)外網(wǎng)友在提到貧民窟時(shí)往往會(huì)聯(lián)系到骯臟環(huán)境引發(fā)的衛(wèi)生和傳染病問(wèn)題，以及貧民窟住戶并不具有合法居住權(quán)等等，如此一來(lái)，這一詞語(yǔ)的頻繁使用容易導(dǎo)致不了解全貌的國(guó)外網(wǎng)友對(duì)中國(guó)的誤讀。

事實(shí)上，2016年1月15日，印度新德里電視臺(tái)在一篇圍繞孟買貧民窟及其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的報(bào)道中使用了網(wǎng)傳圖片。另有網(wǎng)站和印度媒體將該圖標(biāo)注為孟買面積較大的Dharavi貧民窟。以標(biāo)志性建筑物為依據(jù)，在網(wǎng)傳圖片右上角可見(jiàn)一家寺廟，而谷歌地圖顯示，達(dá)拉維貧民窟附近的清真寺景觀圖和建筑風(fēng)格與網(wǎng)傳圖片一致。可以判斷該圖并非攝于中國(guó)。

通過(guò)反搜，《印度斯坦時(shí)報(bào)》是網(wǎng)傳第二張圖片的出處，其2020年5月的報(bào)道指出，該圖拍攝于印度浦那的Janata Vasahat貧民窟。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》2020年5月報(bào)道截圖

除此之外，結(jié)合右下角水印，網(wǎng)傳第三張圖片可能來(lái)源于國(guó)際期刊China Economic Review于2014年發(fā)布的報(bào)道。該刊創(chuàng)始于香港，與知名信息服務(wù)機(jī)構(gòu)愛(ài)思唯爾合作發(fā)行，官方信息顯示其現(xiàn)任執(zhí)行主編為北京大學(xué)教授張曉波。2014年5月19日，China Economic Review發(fā)布報(bào)道使用了網(wǎng)傳圖片，文中表示，上海當(dāng)時(shí)對(duì)外灘以南的一片棚戶區(qū)進(jìn)行了舊區(qū)改造。

因此，網(wǎng)傳說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)，三張圖片中有兩張都是拍攝于印度的貧民窟，還有一張則與2014年上海進(jìn)行舊區(qū)改造時(shí)期報(bào)道所用圖片一致。

編輯：吳思責(zé)編：廖異審核：馮飛