大象新聞消息，患癌事件是怎么處理的？患癌事件不給個(gè)說(shuō)法嗎？

近期，很多網(wǎng)友在中山大學(xué)官方賬號(hào)評(píng)論區(qū)留言，表示想要一個(gè)關(guān)于該校多名學(xué)生患癌事件的調(diào)查結(jié)果。

1月29日上午，@二三里資訊 聯(lián)系中山二院門診辦，工作人員稱對(duì)此事并不清楚，需要聯(lián)系院辦，但不清楚院辦電話。二三里資訊致電該院院辦和廣州衛(wèi)健委科教處公開電話，均無(wú)人接聽。

自2023年11月7日有網(wǎng)友爆料，中山二院乳腺外科團(tuán)隊(duì)，疑受實(shí)驗(yàn)環(huán)境和試劑影響致多人患癌，至今已過(guò)去近三個(gè)月的時(shí)間，但關(guān)于該事件的權(quán)威調(diào)查，還是遲遲沒有公布，網(wǎng)友們的急切追問，也算情理之中。

畢竟，涉事醫(yī)院的回應(yīng)及一系列操作，讓人疑問重重。比如，有人患癌院方為何先否認(rèn)又連夜承認(rèn)？院方為何急于拆除實(shí)驗(yàn)室？患癌的三人在實(shí)驗(yàn)室期間做的課題是什么？從公布的信息看，三人在實(shí)驗(yàn)室期間幾乎沒有時(shí)間上的交集，但是否做的是同類課題？和他們同課題組的有多少人？他們的身體狀況如何？3人患癌是否與實(shí)驗(yàn)室環(huán)境與試劑有關(guān)？實(shí)驗(yàn)室是否致癌，調(diào)查難度多大

一大堆的疑問，持續(xù)在發(fā)酵，也一直在等待一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法。在該事件中，中山二院已經(jīng)完全喪失對(duì)外發(fā)言的公信力，即便其反復(fù)強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)室安全管理比較規(guī)范，但這更像自說(shuō)自話，公眾期待的是主管部門和第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查。

廣州市衛(wèi)健委工作人員也對(duì)此做出回應(yīng)，稱會(huì)組織第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查實(shí)驗(yàn)室。中國(guó)科協(xié)也就中山二院事件發(fā)聲，要求徹查實(shí)驗(yàn)室安全刻不容緩。

但已經(jīng)過(guò)去將近3個(gè)月，公眾仍未等到權(quán)威的調(diào)查結(jié)果，紛紛跑到中山大學(xué)官方賬號(hào)評(píng)論區(qū)留言追問，也顯示公眾對(duì)該事件的關(guān)注度并不會(huì)因時(shí)間的推移而減弱，也體現(xiàn)了他們對(duì)國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)生物實(shí)驗(yàn)室的高度關(guān)注。

相關(guān)部門不能對(duì)于他們的訴求視而不見。即便現(xiàn)在還未作出最終的調(diào)查結(jié)論，也應(yīng)該向公眾做出相應(yīng)的說(shuō)明。比如，目前調(diào)查進(jìn)度如何，都做了哪些調(diào)查等。漠視公眾的關(guān)切，只會(huì)增添公眾更多的疑慮，放大對(duì)涉事醫(yī)院的負(fù)面評(píng)價(jià)，這并不是最好的結(jié)果。

中山二院這起個(gè)案，事關(guān)在生物、醫(yī)藥、化工等相對(duì)高危的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境工作的科研工作者的安全，及時(shí)查清真相，回應(yīng)公眾關(guān)切，這不僅是對(duì)科研工作者的負(fù)責(zé)，更是對(duì)公眾的負(fù)責(zé)，即便是對(duì)涉事的醫(yī)院，也是一種負(fù)責(zé)。

編輯：周自力責(zé)編：張松濤審核：馮飛