3月2日，澎湃新聞從江歌媽媽江秋蓮處獲悉，其日前收到北京市律師協(xié)會《投訴查處結(jié)果告知書》及《處分決定書》顯示：劉暖曦代理律師胡貴云在辦理江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛一案中，存在違規(guī)炒作案件行為，被給予公開譴責的行業(yè)紀律處分。

江秋蓮?fù)对V劉暖曦代理律師炒作案件

2016年11月3日，江秋蓮的獨生女兒江歌在日本東京被劉暖曦的前男友陳世峰殺害。此后，江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭議，江秋蓮向法院提起訴訟。

2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。

同年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回劉暖曦上訴，維持原判。

北京市律師協(xié)會2024年2月29日作出的《處分決定書》顯示，2022年7月11日，投訴人江秋蓮以違規(guī)披露案情、炒作案件、影響案件正常審理等為由向北京市律師協(xié)會、北京市海淀區(qū)司法局投訴北京市安通律師事務(wù)所胡貴云律師。

江秋蓮指控稱，胡貴云律師在江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛一案中，擔任被告人劉暖曦的代理律師。該案一審宣判后，劉暖曦敗訴。二審審理期間，胡貴云伙同當事人劉暖曦，利用網(wǎng)絡(luò)大肆炒作，對江秋蓮和逝者江歌進行了一系列侮辱毀謗的惡意攻擊，并攛掇上千名支持者在網(wǎng)絡(luò)上攻擊青島市中級人民法院及江秋蓮的代理律師，企圖誤導(dǎo)大眾質(zhì)疑司法不公，意圖左右二審判決結(jié)果。胡貴云還違法搜集江秋蓮個人的隱私信息，其所作所為不僅對江秋蓮造成了巨大的精神傷害，更嚴重損害了司法機關(guān)的聲譽與正常的社會秩序。

江秋蓮請求對胡貴云違反律師法、律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為進行調(diào)查，對其處以吊銷律師執(zhí)業(yè)證書或其他紀律處分。

《處分決定書》中也載明了胡貴云的相關(guān)意見。胡貴云認為，在代理江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛案中，他本人微博賬號胡貴云律師從來沒有對江秋蓮本人及逝者江歌有任何侮辱誹謗的惡意攻擊，更不可能攛掇上千名支持者在網(wǎng)絡(luò)上圍攻青島市中級人民法院及江秋蓮的代理律師。

胡貴云認為，根據(jù)事物發(fā)展的規(guī)律，江秋蓮、黃樂平在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布自己的主張，在獲得支持的同時必然也獲得反對，江秋蓮將網(wǎng)友們自發(fā)的行為甚至可以說是對江秋蓮、黃樂平的言行帶來的爭議和反駁歸咎于他是沒有道理的。他也從來沒有違法收集江秋蓮個人隱私信息的行為。

《處分決定書》顯示，2022年7月25日，海淀律協(xié)立案調(diào)查，并追加安通所為被調(diào)查人。安通所及胡貴云律師就投訴內(nèi)容提交了書面申辯及相關(guān)的證據(jù)材料。2023年7月19日，海淀律協(xié)將案件初步審查意見報送至北京市律協(xié)。2023年10月23日，北京市律協(xié)就本案召開聽證會。現(xiàn)本案已審查終結(jié)。

律協(xié)認定律師構(gòu)成違規(guī)炒作案件

北京市律協(xié)認為，就本投訴案而言，胡貴云律師是否構(gòu)成違規(guī)炒作案件，取決于胡貴云律師是否以擴大自己對社會輿論的影響力為目的，多次及持續(xù)自行發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)及評論非準確、非全面、夸大性、誤導(dǎo)性、虛假性或推測性信息，導(dǎo)致案件雙方當事人和社會情緒的進一步對立，助長了不實信息的社會化擴散，擴大了不實信息的社會影響力。基于以上標準，北京市律協(xié)認為，胡貴云律師主觀上具有支持違規(guī)炒作案件的過錯，客觀上實施了違規(guī)炒作案件的行為。

2022年1月24日，微博用戶在胡貴云律師微博下發(fā)布評論： 以前大家相信法律，沒有炒作。現(xiàn)在大家也許可以團結(jié)起來，每天把這五年江對劉做的事情發(fā)一遍。省的很多吃瓜網(wǎng)友，什么都不懂，光看標題就來罵人。胡貴云律師在此條微博評論下方回復(fù)：這個建議很好，很重要!

北京市律協(xié)認為，胡貴云律師作為專業(yè)法律工作者，在支持該網(wǎng)友建議時，沒有提示和糾正該建議的上述局限性，放任和助長支持劉的網(wǎng)友與支持江的網(wǎng)友之間的情緒對立。據(jù)此，協(xié)會認為，胡貴云律師存在支持炒作案件的主觀過錯。

在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)江歌謊稱劉暖曦懷孕向陳世峰索要了10萬日元、陳世峰蓄謀行兇的對象是否為江歌的傳言時，2022年2月19日，胡貴云律師轉(zhuǎn)發(fā)他人發(fā)布類似傳言的微博并發(fā)表評論：這幾天好幾個人給我推10萬日元的視頻報道，不厭其煩的說10萬元日元的事!

北京市律協(xié)認為，胡貴云律師轉(zhuǎn)發(fā)并評論相關(guān)傳言，客觀上導(dǎo)致了與案情有關(guān)的不實信息誤導(dǎo)了讀者好奇和關(guān)注，助長了該等不實性信息的進一步傳播，擴大了該等不實信息的社會影響力。胡貴云律師的行為構(gòu)成炒作案件的違規(guī)行為。

在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)江秋蓮募捐騙錢的傳聞時，2022年2月20日，胡貴云律師轉(zhuǎn)發(fā)他人微博：呼吁：所有給江某蓮捐過錢的人，不管30、50，還是1000、200，甚至3000、5000，打即墨公安局電話0532-110或者0532-88512061報警，告江某蓮詐騙并評論稱：網(wǎng)友們自覺不自覺的開始學法用法，努力維護社會公平公正!

北京市律協(xié)認為，盡管胡貴云律師并未直接宣稱江秋蓮騙捐，但其在未核實江秋蓮是否確實騙捐的情況下即發(fā)表支持鼓勵網(wǎng)友報警的評論，客觀上導(dǎo)致了與案件當事人有關(guān)的不實信息引發(fā)讀者好奇和關(guān)注，助長了該等不實信息的進一步傳播，擴大了該等不實信息的社會影響力。胡貴云律師的行為構(gòu)成炒作案件的違規(guī)行為。

在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)關(guān)于江秋蓮婚姻狀況的傳言和負面評價時，2022年2月25日，胡貴云律師發(fā)布微博，內(nèi)容為：三萬五千人進去直播間，四婚涉及到的男人們好無辜啊，尤其是那個有錢的王姓村書記，還有那來路不明的兒子。

北京市律協(xié)認為，盡管胡貴云律師在發(fā)布2小時后自行刪除了該微博，但客觀上助長了對案件當事人不利的不實信息的更廣泛傳播，擴大了該等不實信息的社會影響力，進一步引發(fā)網(wǎng)友讀者好奇和關(guān)注，激發(fā)或增強了讀者對江秋蓮的負面評價。胡貴云律師的行為構(gòu)成炒作案件的違規(guī)行為。

在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)江秋蓮花錢買水軍炒作案件的傳言時，2022年3月6日，胡貴云律師轉(zhuǎn)發(fā)他人微博并評論江歌案五年間300多次熱搜，得花上千萬人民幣吧，這要堵死了，平臺同意嗎?

北京市律協(xié)認為，胡貴云律師雖然沒有直接認定或宣稱江秋蓮花錢買水軍，但在沒有核實傳言真?zhèn)蔚那闆r下，該評論內(nèi)容強烈暗示其本人認可此類傳言，客觀上助長了不實信息的傳播，擴大了該等不實信息的社會影響力，促使讀者對江秋蓮作出負面評價。

綜上，北京市律協(xié)認為，胡貴云律師主觀上存在支持炒作案件的過錯，客觀上多次實施自行發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)及正面評論不實信息的行為，持續(xù)助長了該等信息的更廣泛傳播，擴大了該等信息的社會影響力，進一步引發(fā)網(wǎng)友讀者好奇和關(guān)注，激發(fā)或增強了讀者對案件當事人的負面評價。

律師被給與公開譴責處分，律所被警告處分

北京市律協(xié)表示，胡貴云律師構(gòu)成違規(guī)炒作案件，應(yīng)當依據(jù)《北京市律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則實施細則》第四十五條的規(guī)定受到行業(yè)紀律處分。

北京市律協(xié)還注意到，胡貴云律師也曾發(fā)表過在未知事情全貌的情況下，我們都不要貿(mào)然對一個人予以置評，這樣的言論可能就會變成壓倒另外一個人的一片雪花的微博評論，也曾發(fā)布微博援引《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第四十條關(guān)于律師對案件公開發(fā)表言論應(yīng)當依法、客觀、公正、審慎不得以歪曲事實真相、明顯違背社會公序良俗等方式，發(fā)表惡意誹謗他人的言論的相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)范。然而，當網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)有關(guān)江秋蓮負面?zhèn)餮缘臅r候，胡貴云律師不僅沒有核實及澄清該等傳言，反而轉(zhuǎn)發(fā)傳播這些傳言，并且對這些傳言予以正面評價。

關(guān)于江秋蓮?fù)对V胡貴云律師侮辱、誹謗對方當事人，私自調(diào)查對方當事人隱私的問題，北京市律師協(xié)會認為，胡貴云律師通過披露不實或誤導(dǎo)性信息，侵犯了對方當事人的隱私，貶損了對方當事人的社會形象，構(gòu)成違規(guī)，屬于違規(guī)炒作案件的構(gòu)成情節(jié)，北京市律師協(xié)會將結(jié)合胡貴云律師違規(guī)炒作案件的其他情節(jié)，綜合評判后作出行業(yè)紀律處分。

北京市律協(xié)還指出，胡貴云律師所在的安通所既未發(fā)現(xiàn)也不認為胡貴云律師自行發(fā)布及轉(zhuǎn)發(fā)和評論微博的若干言論構(gòu)成違規(guī)炒作案件，更未對胡貴云律師的違規(guī)行為予以及時糾正，安通所應(yīng)當承擔相應(yīng)的疏于管理的責任。本會依據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》第三十九條之規(guī)定，對安通所給予相應(yīng)紀律處分。

綜上，故決定：一、給予胡貴云律師公開譴責的行業(yè)紀律處分；二、給予北京市安通律師事務(wù)所警告的行業(yè)紀律處分。

按照程序，受到律協(xié)處分的會員對處分決定不服的，應(yīng)當在處分決定書送達之日起十五個工作日內(nèi)向律協(xié)會員處分復(fù)查專門工作委員會提出書面復(fù)查申請，并提交一式兩份復(fù)查申請書。

編輯：楊雁琳責編：張松濤審核：馮飛