買賣二手車，如果車主遭遇調(diào)表、火燒泡水、重大事故等故意欺詐行為，可拿起法律武器維權(quán)，如果銷售欺詐成立，車商最高可被處罰退一賠三。

據(jù)了解，陳先生訴稱，2021年10月，自己從某拍賣公司處購買2017年奔馳GLC200 可低首付按揭 成都 可過戶”車輛一臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)上顯示的公里數(shù)為76627公里。

陳先生支付尾款成交后，微信名小李（成都店）”的人員添加陳先生為好友，辦理后續(xù)車輛交接手續(xù)。

陳先生收到車輛后去4S店保養(yǎng)時(shí)，被告知上次保養(yǎng)時(shí)間為2021年2月4日，行駛里程為182551公里。某拍賣公司員工小李寄給陳先生的《在用車檢驗(yàn)報(bào)告（轉(zhuǎn)入車檢測）》里顯示該車?yán)塾?jì)行駛里程為190164公里。

某拍賣公司庭審時(shí)辯稱，小李并不是公司員工，公司不存在欺詐行為。公司在拍賣平臺(tái)溫馨提示競拍聲明中明確說明表顯里程不代表實(shí)際里程，實(shí)際里程應(yīng)以實(shí)際看車為準(zhǔn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

結(jié)合合同履行、雙方協(xié)議約定等情形，應(yīng)足以認(rèn)定小李系代理某拍賣公司實(shí)施的職務(wù)行為。

某拍賣公司對(duì)于涉案車輛存在調(diào)表瑕疵是屬于其已經(jīng)明確知道的瑕疵范疇，其故意不告知消費(fèi)者的行為不符合瑕疵擔(dān)保免責(zé)條件，故某拍賣公司聲明免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任于法無據(jù)，法院不予采信。

法院判決：

3月22日上午，該案在北京朝陽法院依法公開開庭審理并宣判，判決撤銷陳先生與某拍賣公司之間關(guān)于涉案汽車的拍賣合同關(guān)系，某拍賣公司退還陳先生購車款241000元、傭金14460元、商家服務(wù)費(fèi)3000元、過戶押金10000元。

陳先生將車輛退還給某拍賣公司。某拍賣公司向陳先生三倍賠償損失723000元。目前，該案判決尚未生效。