大河報(bào)消息，陳志偉濫用職權(quán)罪申訴審查一案，將于9月22日上午在唐山市曹妃甸區(qū)人民法院召開聽證會(huì)。

9月19日晚，大河報(bào)·豫視頻《看見》記者從陳志偉代理律師周兆成處獲知該消息，隨后，陳志偉本人也向記者證實(shí)此事。

周兆成表示，2024年8月17日，他正式接受“唐山燒烤店打人案”涉事原民警陳志偉委托，代理其濫用職權(quán)罪案的申訴。8月20日，周兆成及其律師團(tuán)隊(duì)抵達(dá)唐山，前往唐山市曹妃甸區(qū)人民法院進(jìn)行閱卷，同時(shí)向法院提出要求召開聽證會(huì)申請(qǐng)。

“通過閱卷，全面了解案情后，我認(rèn)為陳志偉案應(yīng)重新審理。”周兆成說。

陳志偉，曾任河北省唐山市公安局路北分局機(jī)場路派出所民警，因“唐山打人案”構(gòu)成濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑1年1個(gè)月。

8月4日，陳志偉實(shí)名舉報(bào)的視頻在網(wǎng)上傳播，他舉報(bào)稱，辦案人員對(duì)其違規(guī)審訊、強(qiáng)定罪名，相關(guān)部門存在舉報(bào)未反饋、重審申訴程序拖延等問題。

8月6日晨，唐山發(fā)布情況通報(bào)稱，陳志偉在辦理“06?10”燒烤店打人案件過程中，未按照辦案規(guī)定處警執(zhí)法，且在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)主犯陳繼志后，故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，放任陳繼志離開，造成惡劣社會(huì)影響，經(jīng)依法審理，構(gòu)成濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑1年1個(gè)月，判決后其未提出上訴。關(guān)于陳志偉反映辦案人員對(duì)其違規(guī)審訊、強(qiáng)定罪名、舉報(bào)未反饋、申訴程序拖延等問題，工作組通過調(diào)閱卷宗、查看留置訊問錄像、核對(duì)筆錄、查閱陳志偉本人懺悔書、與有關(guān)人員談話等方式進(jìn)行了核查，其反映問題均不屬實(shí)。關(guān)于其反映實(shí)際出警時(shí)間為10余分鐘，被有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求念稿“出警5分鐘”問題，經(jīng)核查，系其在采訪前與處警人員商議隱瞞后對(duì)外公布。

當(dāng)時(shí)，在接受大河報(bào)·豫視頻《看見》記者采訪時(shí)，陳志偉對(duì)其舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的陳述，并展示了相關(guān)的微信工作群聊天記錄截圖等材料。他介紹：“報(bào)警人2時(shí)41分打電話報(bào)警，我是臨近3點(diǎn)才被通知到有這個(gè)警情，臨時(shí)安排讓我出警。我收拾整備，登上出警車，因?yàn)榕沙鏊T前修路，交通不便，輔警開車?yán)@路過去，才造成10余分鐘到現(xiàn)場的情況，并非用20多分鐘才到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場。判決書認(rèn)定的事實(shí)是我耗時(shí)20多分鐘才趕到現(xiàn)場，真正的事實(shí)是我到快3點(diǎn)才知道警情。延誤責(zé)任應(yīng)該我一個(gè)人承擔(dān)嗎？”

因陳志偉的說法與唐山市8月6日發(fā)布的情況通報(bào)有出入，此事在當(dāng)時(shí)引發(fā)公眾熱議。

陳志偉曾對(duì)《看見》記者表示，最大的訴求是希望更高級(jí)別的部門，比如河北省委省政府成立一個(gè)獨(dú)立的調(diào)查組，針對(duì)自己實(shí)名舉報(bào)的問題，包括案件事實(shí)認(rèn)定，查清楚，到底是誰的責(zé)任，準(zhǔn)確定責(zé)。

原標(biāo)題：唐山打人案被判刑民警陳志偉申訴聽證會(huì)將于9月22日舉行

編輯：楊四海責(zé)編：廖異審核：馮飛