“聯(lián)想”風(fēng)波，誰(shuí)是誰(shuí)非？

這不是小民的話題，但不表示小民沒(méi)有觀點(diǎn)。朋友問(wèn)司馬南手撕聯(lián)想希望看到什么樣的結(jié)果？這亇問(wèn)題明擺在桌面，注定會(huì)不了而了之！司馬先生所說(shuō)確實(shí)很在理，但柳傳志也沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)榱?chǎng)不同，前者站在國(guó)家利益上，后者站在了商人立場(chǎng)上，商人主要為了盈利，他的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了。而國(guó)家利益為何受損，這是改制時(shí)判斷不慎造成的，當(dāng)時(shí)的政策是支持改制的，所以柳傳志不觸犯法律，只是道義上有欠缺，所以在爭(zhēng)你明我白時(shí)雙方都可以各執(zhí)一詞，正是這樣所以此事除了給政府留下一個(gè)思考則不會(huì)有結(jié)果。

現(xiàn)今提倡百花齊放，百家爭(zhēng)鳴，批評(píng)和自我批評(píng)都很正常，當(dāng)前誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)并不重要，重要的是在這場(chǎng)風(fēng)波中人民大眾的社會(huì)主義覚悟一定會(huì)得到提高，使全國(guó)人民走上共同富裕的道路上增強(qiáng)了信心，這是最寶貴的財(cái)富！

國(guó)家進(jìn)入，一查到底，改革開(kāi)放前40年樹(shù)屬第一階段，很多人靠著膽大发的家，如果先富之人，懷著一顆感恩的心、報(bào)效國(guó)家、造福人民、先富帶動(dòng)后富，這無(wú)可厚非，但貪得無(wú)厭、成為一個(gè)階級(jí)想要成為東林黨、三星，那絕不能姑息。

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

如何看待胡錫進(jìn)對(duì)“聯(lián)想”前后判若兩人的表態(tài)？

我一開(kāi)始就不喜歡胡錫進(jìn)，我不迷信但是胡錫進(jìn)的面相看上去就是標(biāo)準(zhǔn)的奸詐之徒！這種面相之人絕對(duì)是墻頭草兩面人，這種人沒(méi)有初心，這種人心機(jī)很重，這一次完全暴露了其本質(zhì)，說(shuō)太多冠冕堂皇侃侃而談的話就是謊話，說(shuō)謊總有暴露的那一刻，他現(xiàn)在出來(lái)替自己辯解完全是搬起石頭砸自己腳！還想撈回人氣為自己撈金而已！！！

原本是想和稀泥，介于廣大網(wǎng)民倒戈相向，不得不正視問(wèn)題的根本性，一個(gè)大主編如果不是正義的化身，很容易被網(wǎng)絡(luò)大染缸淹沒(méi)，這也是不得已而為之[呲牙][呲牙][呲牙]，21世界是信息文明的時(shí)代，也是一個(gè)透明的時(shí)代，三十年間所有的網(wǎng)絡(luò)信息都有跡可尋，網(wǎng)絡(luò)本身也是具有复制效應(yīng)，瞞是瞞不住的。所以實(shí)事求是，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，對(duì)了就是對(duì)了，想渾水摸魚的時(shí)代也一去不復(fù)返了[呲牙][呲牙][呲牙]

司馬君如今乃草民也，處處依群眾路線為路線，堅(jiān)定不移站位人民群眾一邊，勢(shì)可吞猛虎，力可拔楊柳。

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

而今，惡商、買辦們的“豐功偉績(jī)”在巨浪淘天的人民大海面前，人怒鬼驚，神抖天怵。

胡总乃江湖大俠，善解天意，及時(shí)回頭補(bǔ)過(guò)，實(shí)乃大明大義之舉也！

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

我曾經(jīng)是胡的粉絲，對(duì)他涉及愛(ài)國(guó)的言論很支持，但在司馬南與聯(lián)想的問(wèn)題上，胡好象在嚇大家，也有扣帽子的意思，我們小民在某些問(wèn)題上看法比較簡(jiǎn)單，比如聯(lián)想5G投票，投外國(guó)不投中國(guó)就是不愛(ài)國(guó)是害國(guó)，但胡這次的改變，是否也說(shuō)明資本在中國(guó)已無(wú)縫不入，是否绑架著民意，是否想成為一個(gè)聯(lián)合體？胡是不是一部分或有其他隱喻。

至于第二次言論，好象又害怕什么？民意？官位？利益？良知？

只能讓子弹飛一會(huì)了。

你對(duì)近期爆熱的聯(lián)想門怎么看？

民不告官不究是民事訴訟準(zhǔn)則。聯(lián)想的事情的線索顯然是刑事案件性質(zhì)，社會(huì)輿情發(fā)酵很久，線索重大，公權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)介入了調(diào)查取證了，對(duì)于聯(lián)想高管高管是否涉嫌犯罪，司馬南、張捷等自媒體人的評(píng)論是否成立，是否屬于正常的輿論監(jiān)督，該給一個(gè)權(quán)威說(shuō)法了。