近十年，筆記本電腦的發(fā)展速度是否過于緩慢呢？你們怎么看？

情況確實如此。之所以出現(xiàn)這個情況，有如下幾個方面的原因：

首先，從芯片產(chǎn)業(yè)來看，頂級芯片工藝的發(fā)展，已經(jīng)由PC產(chǎn)業(yè)交棒給了移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。這主要是因為：在功能上，移動互聯(lián)網(wǎng)的應用有取代PC的趨勢，而在功耗上，要求又極低。因此對芯片的制程提升，手機類芯片就有了迫切需求。反觀PC和筆記本電腦，反而從286，386，486，奔騰等時代的按照摩爾定律領跑，變成了追隨。

從產(chǎn)品的使用場景和用戶體驗角度看，臺式電腦和桌面電腦在近二十年間，使用場景沒有重大變化，用戶使用習慣和用途沒有重大突破。因此就意味著在技術層面，缺乏創(chuàng)新所需要的“驅(qū)動”。反觀手機類終端，從單純的語音功能，經(jīng)歷了從模擬到數(shù)字的變化，又經(jīng)歷了體積，功耗的改善，又經(jīng)歷了2G-5G的信息交互容量的提升，還經(jīng)歷了從功能機到智能機的重大使用習慣的變革……以上種種，都表現(xiàn)出了重大的突破和革新。相比之下，筆記本電腦反而變成了“成熟產(chǎn)業(yè)”。

（圖片來源網(wǎng)絡，侵刪）

通過以上分析，我們還可以預測，筆記本電腦的優(yōu)勢在于輕便和大屏之間的融合，在于強大種類繁多的X86系列軟件的支撐。而以智能手機為代表的移動互聯(lián)網(wǎng)，在便攜和功耗方面顯然要求更好。而在軟件和應用場景方面，一直在擠壓筆記本電腦的市場。一旦技術上有了重大突破，移動互聯(lián)網(wǎng)和筆記本電腦在某種意義上的融合將不可避免。

在此大前提下，PC產(chǎn)業(yè)更多的會從經(jīng)濟利益的角度去衡量技術路線，而不需要去選擇激進的創(chuàng)新和冒險路線。創(chuàng)新就留給移動互聯(lián)網(wǎng)去做吧。

因此，筆記本電腦和PC產(chǎn)業(yè)硬件的更迭換代，特別是CPU、內(nèi)存、硬盤等的更新迭代速度慢，就是可以理解的。創(chuàng)新功能的更新速度慢也是可以理解的，畢竟投入產(chǎn)出比太低了……

（圖片來源網(wǎng)絡，侵刪）

其實局限于CPU制程的納米化，采用的納米工藝越來越小，使得很多宏觀規(guī)律不適用，導致計算機性能不能快速提升。如果忽略這些的話，有一個計算機性能的一個規(guī)律，具體叫什么忘了，大致就是說沒兩年CPU性能翻一翻。其實進十年筆記本的發(fā)展還是很快的，只是這些外觀沒變，內(nèi)在其實已經(jīng)變了很多。只是最近兩年局限CPU的發(fā)展，筆記本的發(fā)展才滿了下來，像蘋果的Macbook Por放在以前想都不敢想，直接單管壓i9。

確實很慢

以我們熟悉的windows系統(tǒng)電腦來說，近十年的變化并不是很大，

（圖片來源網(wǎng)絡，侵刪）

外觀。近十年的電腦的外觀變化不大，主要是朝著小型化，輕薄化發(fā)展。只有個別品牌會另辟蹊徑，上二合一，360°翻轉，雙屏等

性能。以英特爾處理器為例，十年里的芯片升級被網(wǎng)友戲稱“擠牙膏”，也只是在第八代升級幅度很大，AMD也是在ZEN架構出來后才是，“AMD真香”

用途。電腦的用途變化不大，只是更普及了

體驗。由于多年來，系統(tǒng)由微軟提供；處理器由英特爾，AMD提供；幾乎所有品牌電腦都是“組裝機”，本身無法決定發(fā)展方向。只是近幾年開始，發(fā)生了較大變化，多了像華為這樣的攪局者，從手機和電腦協(xié)同入手，體驗得到較大提升，但本身也不是多大的變化！

且，以我為例！無論是從10年前我第一次接觸電腦，還是5年前開始頻繁接觸經(jīng)驗至今來看，使用邏輯沒變，操作方法沒變，功能用途沒變

所以，我想說：近十年電腦發(fā)展的很慢。

當然，這些只是基于我個人的接觸范圍來看。所以，如有錯誤，歡迎指出[靈光一閃][靈光一閃]

---