多年來，垃圾短信一直讓消費者不堪其擾，其中106短信平臺已經成為垃圾短信的最大發送源頭。上海市消保委2月28日公布的調查顯示，76%的消費者表示經常收到“106”開頭的垃圾短信。上海市消保委關注到，傳統短信通過互聯網技術升級后，106短信已經成為坑害消費者的工具。

對此，廣大網友紛紛表示，自己也常常收到106短信，不僅數量上堪稱“轟炸”，且很難識別真假，可謂不堪其擾。你有沒有收到過類似短信？106短信的危害性又為何特別大？

106短信中大多數是標注著“工商銀行”和“建設銀行”的貸款類短信。雖然其中沒有一條是真的，但因為掛著大銀行的名頭，還是很容易起到迷惑人心甚至讓消費者上當受騙的負面作用。

根據上海市消保委的調查，對于106開頭的標注“工商銀行”的短信，有9%的被調查者認為一定都是工商銀行發送的，有16%的被調查者認為其中會有一部分是工商銀行發送的，有54%的被調查者覺得搞不清楚是誰發的，只有21%的被調查者認為一定不是工商銀行發送的。

雖然看上去只有9%的被調查者已經“受騙”，但算上垃圾短信巨大的基數，廣<愛尬聊_百科詞條>大消費者正當權益被無故侵犯的可能性，還是相當大的。更糟糕的是，消費者還拿這些垃圾短信毫無辦法，可謂束手無策。

如果有消費者不堪其擾，想要回復“T”退訂，反而可能受到變本加厲地持續轟炸，原因就在于消費者一旦回復了短信，電腦就會確認這個號碼是有人在正常使用，就會標記為活躍用戶。更有甚者，不法商家還會把這個電話號碼再低價賣給其他同業公司，從那之后就會不斷有各種各樣的騷擾信息和電話騷擾消費者。

那么，既然106垃圾短信已成為“公害”，為什么沒有人來管一管？

上海市消保委表示，106短信是基于中國移動、中國聯通和中國電信三大運營商提供的短信端口發送的短信。運營106開頭短信的企業都是需要電信管理部門發的資質牌照的。而且，106短信發送者也需要進行嚴格的實名認證。

既然又有“資質”，又有“實名認證”，為什么106短信可以如此肆無忌憚地侵害消費者的正當權益，而消費者卻沒有任何反制的方法？對此，有關部門顯然有必要介入核查，如果短信服務商和運營商存在違規，應依法給予處罰。同時，也應該讓消費者手機能夠屏蔽所有106短信或“貸款”“中獎”等關鍵詞，在短信中強制標注發送者真實名稱，讓“李鬼”和“李逵”一目了然。

對于此事，或許更值得思考的問題是，如何讓這些服務商和運營商對消費者的正當權益產生敬畏，如何把用戶的合法權益變成碰不得的“仙人掌”。一方面，用戶應該被賦予更多的自主選擇權和更對等的市場地位；另一方面，也需要通過制度規范，讓服務商和運營商履行更多的責任和義務。無論如何，106垃圾短信應該盡快在消費者的手機中消失。

（原標題：誰來管管魚龍混雜的106短信？）