當時的拆遷政策不看人頭只看房屋面積，承租人未被認定是居住困難戶，拆遷之后陳某利用拆遷獲得的補償<愛尬聊_讓生活聊出新高度>款以及女兒的存款獲得了一套安置房，將房屋登記在自己和女兒的名下，2022年小陳將自己的姑姑陳某起訴到法院，要求和姑姑對半分割安置房，給出的理由是自己是拆遷時的同住人，小陳認為姑姑能作為現在公房的承租人，是因為自己的父親老陳為家庭所做出的犧牲，父親作為知青離開上海，才有了姑姑現在的公房。

根據法院調查到的事實小陳主張涉案的公房，主要來源于小陳的父親和姑姑原來生活過的老公房沒有任何依據。小陳父親戶籍遷離上海的時候并不住在涉案的公房內，小陳是涉案公房在戶人口只能夠認定幫助性質的落戶，小陳也承認在涉案的公房內實際居住不滿一年，根據當時的拆遷政策并不符合同住人的條件，沒有權利去分涉案公房的征收補償權益，法院也駁回了小陳的全部訴訟請求。