九派評論微信公號消息，據報道，四川兩縣城區禁止私熏臘肉，并指定多個熏制點集中熏制，聲稱是為了應對大氣污染。

消息一出，非但沒有贏得民眾的理解和支持，反倒引來各方質疑，輿論一片嘩然。

質疑主要集中在兩個點：其一，熏臘肉能有多大危害，熏了上千年，怎么就造成了大氣污染？其二，就算有危害，集中熏制就能減少危害嗎？其三，到指定集中熏制點熏制，需要收取加工費或材料費，還必須買他家的肉才給熏，這是不是在搞龍王賣傘？

話雖粗糙，但反映出來的治理思路卻是關鍵。

首先，治理大氣污染是很重要。但是，從熏臘肉治起，有沒有數據支撐，有沒有理論依據？

其次，制定政策的時候，一沒有設法讓人信服，二沒有提出任何補償方案，有沒有考慮過群眾的接受度和滿意度？

最后，瓜田李下，人為制造出了壟斷盈利空間，要如何平衡并保持清廉公正？

大氣污染和熏臘肉這件事到底有沒有關聯，有多大的關聯各地地方主政和環保部門能說明白嗎？大氣污染的主要來源次要來源是什么，心里有沒有一點數？有沒有腳踏實地做過調研？有沒有對解決方案分步試點？全力防治三大污染，為藍天、碧水、凈土而戰，但這不是輕輕松松就能實現的。

在沒有分清主要矛盾次要矛盾的情況下，很容易干出一些打著大氣污染治理旗號卻影響民生的一刀切行為。嚴禁用煤導致民眾過冬取暖難、嚴禁養豬而不顧農民生計中央生態環境保護督察組近期進駐五省，防的就是這類一刀切。治理大氣污染不是為了數據好看的表演，同樣是為了民眾的幸福感和安全感。

退一萬步說吧，就算禁止私熏臘肉的兩地在治理其他大氣污染源方面都做得很好，百尺竿頭更進一步，就只能從臘肉熏制方面下手但這就是正確的做法？我們來看看重慶。

腌臘制品熏制期間，在城區內設置8個免費集中環保規范熏制點。分別是水東門公交站旁、紅河苑農貿市場旁、永青便民市場內、萱花居委會后面萱花廣場、老川東鐵橋旁、興龍苑小區旁、棗園路老教委院壩內、同心苑原菜市場旁。請廣大市民自覺到免費集中環保規范熏制點熏制。

關鍵詞有兩個，一個是環保，一個是免費。最好，還要加上一個便民。要有理有據，還要讓老百姓有支持你的動力。

確保環保，做到免費，就足以打消老百姓的疑慮，摘除瓜田李下的嫌疑。老百姓不怕你搞環保，怕的是錢交了，麻煩多了，卻還是不環保。讀懂這些，才知道四川兩縣政策思路的問題到底出自哪里。

編輯：高鑫責編：張松濤審核：馮飛