新京報消息，自美國前總統特朗普2022年11月宣布參加2024年總統選舉以來，圍繞他參選資格的爭議就一直存在，一些州甚至援引美國憲法相關條款禁止他參加初選。然而如今，特朗普再次入主白宮的一個主要障礙被排除了。

當地時間3月4日，美國聯邦最高法院作出裁決，推翻了科羅拉多州最高法院禁止特朗普參加該州2024年總統選舉初選的裁決。

美國科羅拉多州最高法院去年12月裁決，根據美國憲法第十四修正案，特朗普因涉嫌參與國會山騷亂這場叛亂而不具備擔任公職的資格，否決了他參加該州共和黨初選的資格。特朗普對此表示反對，并一路上訴至聯邦最高法院。

美國憲法第十四修正案被稱為叛亂者禁令，禁止那些宣誓支持美國憲法后又參與叛亂的人擔任公職。而特朗普被認為參與了2021年1月6日的國會山騷亂由于特朗普多次公開質疑大選結果，他的支持者暴力沖擊了國會大廈，試圖阻止國會認證拜登贏得2020年美國總統選舉這一結果。

隨后，即將離任的特朗普因為那場騷亂被美國眾議院以煽動叛亂為由發起彈劾，雖然最終參議院宣布他無罪，但他也成為美國歷史上唯一一位兩次被眾議院彈劾的總統。

這一點成為美國多州禁止特朗普參選的依據。在科羅拉多州之后，美國緬因州、伊利諾伊州也相繼援引叛亂者禁令條款，將特朗普從本州初選選票上剔除。不過，在最高法院聽取科羅拉多州案時，這兩個州的裁決都暫未生效。

美國聯邦最高法院在3月4日的裁決中稱，各州均無權根據憲法第十四修正案有關條款將特朗普從初選選票中剔除。聯邦最高法院認為，美國憲法讓國會而不是各州負責對聯邦官員和候選人執行第十四修正案第三款，各州也許可以否決某人持有或試圖持有州公職的資格，但各州無權對聯邦職務實施此條款，尤其是總統職務。

美國聯邦最高法院的這項裁決針對的是科羅拉多州，但其影響是全國性的，這意味著其他州也無法援引叛亂者禁令條款將特朗普從初選選票中剔除。美國有線電視新聞網稱，從這個意義上來說，美國聯邦最高法院的裁決對特朗普來說是一次重大勝利。

裁決出爐后，特朗普在科羅拉多州的海湖莊園發表講話，稱聯邦最高法院的這一裁決將有助于讓我們的國家團結起來，而這正是我們需要的。

就在聯邦最高法院關于科羅拉多州的裁決出爐后不久，特朗普再下一城，贏得了北達科他州的共和黨初選。目前，特朗普是共和黨初選領跑者，在共和黨已經舉行初選的10個州中，特朗普贏得9個，累計已獲得244個黨代表名額。他的對手只剩下美國前常駐聯合國大使尼基黑利。黑利3月3日贏得首勝，拿下了哥倫比亞特區的初選，她累計獲得43個黨代表名額。

當地時間3月5日，美國將迎來超級星期二。這一天，將有15個州和一個美國海外領地同時舉行總統選舉初選，科羅拉多州也在其中。聯邦最高法院的裁決為特朗普參選掃除了障礙。外界普遍認為，特朗普將橫掃各州初選，迫使黑利退出競選。

對聯邦最高法院的這一裁決，科羅拉多州州務卿詹娜格里斯沃爾德4日稱，她感到失望，科羅拉多州應該可以禁止那些違背誓言的叛亂者參加競選。在科羅拉多州提起此案的監督組織華盛頓責任與道德公民組織在一份聲明中表示，這仍然是民主的勝利：特朗普將作為叛亂分子載入史冊。

事實上，關于聯邦最高法院的裁決，其內部意見仍有分裂。美國聯邦最高法院共有9名大法官，其中6名來自保守派，3名來自自由派。在這9名大法官中，5名完全支持法院意見，另外4名包括3名自由派大法官和1名保守派大法官則認為這份意見走得太遠。

三名自由派大法官寫道，這份意見為其他潛在的聯邦執行手段關閉了大門，因為聯邦層面要求國會首先通過相關立法才能禁止某人出任公職，而這是極不可能實現的。這三名大法官還寫道，這份多數意見試圖使所有被指控叛亂的人免受未來對其擔任聯邦職務的挑戰。

一些法律專家也認為，聯邦最高法院將這一問題拋給了美國國會，或許會導致更大的混亂。來自俄亥俄州凱斯西儲大學的法學教授阿蒂巴埃利斯對英國廣播公司說，這項裁決為本案中未提及的一些憲法解釋問題打開了大門。這項裁決將問題拋給了國會，而此時國會的黨派僵局將導致無法在這一問題上采取行動。

還有學者擔憂，這項裁決可能會導致此次大選后重現2021年1月6日國會山騷亂的情況。據美國政治新聞網報道，有專家指出，如果特朗普在今年11月的總統選舉中獲勝，這項裁決留給特朗普的批評者們另一條道路：在國會認證2024年大選結果時否決特朗普的勝利。屆時，也許民主黨人會堅持用叛亂者禁令來阻止特朗普入主白宮。

俄亥俄州大學憲法專家內德佛利稱，最高法院試圖避免出現這些情況，試圖提前阻止特朗普獲勝后取消其資格的努力，但他們做得不夠清晰明確。

編輯：李坐廷責編：廖異審核：馮飛