如果您對刑法學張明楷自考2024版感興趣，那么我可以提供一些關于它的背景和特點的信息，以及一些相關的資源和建議。

文章目錄列表:

1.哪些比較好的法律類入門書籍2.司法考試刑法命題人張明楷：如何區分盜竊罪與侵占罪3.張明楷刑法觀點59條4.法律基礎自考本科教材，自考本科法律基礎題庫？5.哪里能找到清華大學法學本科教材？

哪些比較好的法律類入門書籍

初學法律的人，根據部門法的不同，分類推薦如下：

一、訴訟法學：羅森貝克《證明責任論》

推薦理由：大陸法系訴訟證明責任的經典論著。證明責任的理解和運用，是一個法律人，尤其是從事法律實務工作的法律人的基本素養。（這本書的中譯本，翻譯質量不太好，有能力的請找原著研讀）

二、民法學：梁慧星《民法總論》

推薦理由：國內的民法學教材很多，這本書的優點在于它對于民法概念的精準定義、分析以及對于民法思維的體系化構建。

三、刑法學：張明楷《刑法學》、《刑法原理》、《法益初論》

推薦理由：個人在參加司法考試過程中，一直在讀的幾本書，這本書令我夯實了刑法理論基礎，不必投入大量精力去記憶罪名的具體犯罪構成要件，僅憑理論便可應對復雜的案例。而在執業過程中，也能夠迅速判斷當事人涉案罪名、罪與非罪等諸多問題。

四、法學理論類：

孟德斯鳩《論法的精神》

推薦理由：法學經典，學習法律的必讀書目。

J.M.凱特《西方法律思想簡史》

推薦理由：學習任何一個學科，必先了解這門學科的歷史，我國現行的法律，本質還是近代自西方移植而來，閱讀法律思想史，可以讓自己對法學進行一個縱深的理解。

盧梭《社會契約論》

推薦理由：法學學習必讀的書目。

耶林《為權利而斗爭》

推薦理由：一本小冊子，對于培養自己的法學觀念有著莫大幫助。

司法考試刑法命題人張明楷：如何區分盜竊罪與侵占罪

盜竊罪的基本特征，是違反被害人的意志，使用平和的方式，將他人占有的財物轉移為自己或者第三者占有。而侵占罪的基本特征，是將自己占有的他人財物轉移為自己所有，或者將脫離了占有的他人財產（遺忘物、埋藏物）轉移為自己所有。因此，區分盜竊罪與侵占罪的關鍵，在于判斷作為犯罪對象的財物是否脫離占有以及由誰占有。行為人不可能盜竊自己事實上占有的財物，對自己事實上已經占有的財物只能成立侵占罪。但是，行為人在法律上占有的財物而事實上由他人占有時，仍然可以成為盜竊罪的對象。例如，甲持有某種提單，因而在法律上占有了提單所記載的貨物；但當該貨物事實上由乙占有時，甲竊取該貨物，仍然成立盜竊罪。侵占罪則不僅可能侵占自己事實上占有的財物，而且可能侵占法律上占有的財物。因為侵占罪的特點是將自己占有的財產不法轉變為所有，因此，只要某種占有具有被處分的可能性，便屬于侵占罪中的代為保管，即占有。不動產的名義登記人完全可能處分不動產；提單或有價證券的持有人也完全可能處分提單等記載的財物。所以，侵占罪既可能侵占自己事實上占有的財物，也可能侵占自己在法律上占有的財產。司法實踐所遇到的疑難問題，是如何判斷事實上的占有，即某種財物在事實上是屬于行為人占有，還是被害人占有或暫時脫離了占有。

　盜竊罪的對象必須是他人占有的財物，對于自己占有的他人財物不可能成立盜竊罪。從客觀上說，占有是指事實上的支配（與非法占有目的中的占有不是等同概念），不僅包括物理支配范圍內的支配，而且包括社會觀念上可以推知財物的支配人的狀態。（1）只要是在他人的事實支配領域內的財物，即使他人沒有現實地握有或監視，也屬于他人占有。例如，他人住宅內、車內的財物，即使他人完全忘記其存在，也屬于他人占有的財物。再如，游人向公園水池內投擲的硬幣，屬于公園管理者占有的財物。行為人取走這些財物的，成立盜竊而非侵占。又如，甲搬家后尚未退房，讓好友乙為其打掃室內衛生。乙在打掃臥室時，從地上拾到一張工商銀行的牡丹靈通卡。乙未將此卡交給甲某，并于4日后到某工商銀行的自動取款機上分3次取出2000余元（乙以前陪同甲取款時知道了密碼）。甲曾問過乙是否見過此卡，乙稱未見過。后甲報案，乙被查獲。甲雖然搬家，但因為未退房而繼續控制著該房屋，既然如此，該房屋內的一切財物（包括牡丹靈通卡）仍然由甲占有，故乙的行為成立盜竊罪。（2）雖然處于他人支配領域之外，但存在可以推知由他人事實上支配的狀態時，也屬于他人占有的財物。例如，他人門前停放的自行車，即使沒有上鎖，也應認為由他人占有。再如，掛在他人門上、窗戶上的任何財物，都由他人占有。以非法占有目的取得這些財物的，應認定為盜竊罪，而非侵占罪。（3）主人飼養的、具有回到原處能力或習性的寵物，不管寵物處于何處，都應認定為飼主占有。行為人非法取得該寵物的，成立盜竊罪。（4）即使原占有者喪失了占有，但當該財物轉移為建筑物的管理者或者第三者占有時，也應認定為他人占有的財物。例如，乘客遺忘在出租車內的財物，屬于出租車司機占有，雖然相對于乘客而言屬于遺忘物，但相對于出租車司機而言，則是其占有的財物。所以，第三者從出租車內取走該財物的行為，應認定為盜竊罪。從主觀上說，占有只要求他人對其事實上支配的財物具有概括的、抽象的支配意識，既包括明確的支配意識，也包括潛在的支配意識。占有意思對事實的支配的認定起補充作用。例如，處于不特定人通行的道路上的錢包，一般來說屬于脫離他人占有的財物。但如果他人不慎從陽臺上將錢包掉在該道路上后，一直看守著該錢包時，該錢包仍然由他人占有。行為人拿走該錢包的，屬于盜竊。在判斷財物由誰占有、是否遺忘物時，還要通過考察財物的形狀、體積、價值、通常的存放狀態等，得出合理結論。例如，一輛新轎車，一般來說，無論停放在何處，也無論是否鎖門，都不能認定為遺忘物，而應認定為他人占有的財物。一輛停在馬路邊的自行車，即使沒有上鎖，一般也應認定為他人占有的財物，不能認定為遺忘物。而馬路上的一個錢包，一般會被認為是遺忘物。但如果錢包所有者就在旁邊注視著錢包，則仍然由所有者占有。

　對財物占有的判斷，存在以下幾個疑難問題：

　第一，當數人共同管理某種財物，而且存在上下主從關系時，下位者是否也占有該財物？這關系到下位者的犯罪行為性質。例如，私營商店的店主與店員共同管理商店的財物，店員是否占有商店的財物？如持肯定回答，則店員取走該財物的行為不可能構成盜竊罪，只能成立侵占罪或職務侵占罪；如持否定回答，則店員取走該財物的行為可能成立盜竊罪。應當認為，在這種情況下，刑法上的占有通常屬于上位者（店主），而不屬于下位者（店員）。即使下位者事實上握有財物，或者事實上支配財物，也只不過是單純的監視者或者占有輔助者。因此，下位者基于不法所有的目的取走財物的，成立盜竊罪。但是，如果上位者與下位者具有高度的信賴關系，下位者被授予某種程度的處分權時，就應承認下位者的占有，下位者任意處分財物，就不構成盜竊罪，而構成侵占罪或者職務侵占罪。

　第二，行為人受他人委托占有某種封緘的包裝物時，是否同時占有封緘物的內容（財物）？如B將手提箱（箱內有貴重金屬）上鎖后委托A保管時，A是否占有其中的貴重金屬？區別說認為，手提箱整體由A占有，但其中的貴重金屬由B占有。A不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；取出手提箱中的貴重金屬的，成立盜竊罪。修正區別說認為，手提箱整體由A占有，但其中的貴重金屬由A與B共同占有。因此，A不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；不法取得其中的貴重金屬的，成立盜竊罪與侵占罪的競合，按盜竊罪論處。非區別說認為，手提箱整體與其中的貴重金屬沒有區別，性質相同。其中有人認為均由A占有；有人認為均由B占有。本文贊成區別說。表面上看，區別說有自相矛盾之嫌，即不法取得貴重金屬的成立較重的盜竊罪，而不法所有手提箱整體的反而成立較輕的侵占罪，但事實上并非如此。因為即使A不法所有手提箱整體，但只要沒有打開手提箱物，B對手提箱中貴重金屬的占有仍然沒有受到侵害；如果A不法所有手提箱整體，并打開手提箱進而不法取得其中的貴重金屬，當然應認定為盜竊罪。實際，刑法第二百五十三條第二款的規定，也間接說明封緘物的內容仍然由委托人占有。

　第三，關于死者的占有性質，也直接關系到行為的性質。死者的占有主要有三種情況：（1）行為人以不法所有他人財物的意思殺害他人后，當場取得他人財物；（2）行為人出于其他目的殺害他人后，產生不法所有他人財物的意思，取得死者的財物；（3）無關的第三者從死者身上取得財物。對于第（1）種情況，應認定為搶劫罪。在國外爭論較大的是后兩種情況。死者占有肯定說認為，后兩種情況成立盜竊罪；死者占有否定說認為，后兩種情況成立侵占罪；此外還有不同的折中看法，如認為第（2）種情況成立盜竊罪，第（3）種情況成立侵占罪。應當肯定，后兩種情況值得科處刑罰。在日本等國，即使否認死者的占有，也因為其侵占脫離占有物罪的對象包括“其他脫離占有的他人的財物”，能夠以侵占脫離占有物罪論處。但在我國，如果將侵占罪中的“遺忘物”作字面意義的解釋，又采取死者占有否定說，對上述兩種行為就難以認定為犯罪。這可能不合適。所以，解決的方法有兩種：一是將遺忘物作實質意義的解釋，從而將上述兩種行為認定為侵占罪。但將死者身上或身邊的財物解釋為遺忘物，能否被國民接受，還值得研究。二是肯定死者的占有，對上述行為認定為盜竊罪。這種解釋容易被國民接受，但是既然財物的占有者已經死亡，他就不可能在客觀上繼續支配財物，也不可能有支配財物的意思。而且，死者身邊或者身上的財物，不管相對于先前的殺害者，還是相對于無關的第三者，性質應是相同的。所以，肯定死者的占有也存在疑問。盡管如此，筆者仍然傾向于肯定死者的占有，將上述后兩種行為認定為盜竊罪。當然，如果無關的第三者在他人死亡相當長時間后，才從死者身上取得財物的，則有認定為侵占罪的可能性。

　最后需要說明的是，某些財物，本來由他人占有，但行為人可能誤認為遺忘物。這是事實認識錯誤問題，不是財物本身的性質問題。例如，長途客車司機B將代為他人購買的10余部手機裝入一黑色包內，然后將包放在駕駛座位后（第一排乘客座位前）。A上車后坐在第一排時，就發現該包，并以為該包為與自己同排并坐的C所有。C下車后，A發現該包仍在車內，便以為C遺忘了包，于是A提前下車，將包據為己有。實際上，該包屬于B占有，而非遺忘物，但A誤以為是遺忘物。也可能存在完全相反的情況，即本來是遺忘物，但行為人誤以為是他人占有的財物。對此類案件，應根據主客觀相統一的原則，認定為侵占罪，而不能認定為盜竊罪。

張明楷刑法觀點59條

1、雖然習慣法不能成為刑法的淵源，但它仍然是人們在解釋犯罪構成要件和判斷違法性、有責性時，必須考慮的因素。另外，當存在有利于行為人的習慣法，

行為人以習慣法為根據實施行為時，可能以行為人缺乏違法性認識的可能性為由，排除犯罪的成立。

2、向公司、企業或者其他單位的工作人員（非國家工作人員）介紹賄賂的行為，沒有被刑法規定為犯罪，所以，對這種行為只能以無罪論處。

3、還有一些疑似特殊身份但并不是真正的特殊身份的情形。例如，刑法第140條的生產者、銷售者、第159條的公司發起人、股東等。因為，任何人都可以直接從事生產、銷售活動，因而都可以成為第140條的生產者、銷售者。在此意義上，任何人都可以成為生產、銷售偽劣商品罪的行為主體，并無特殊之處。但其他特殊身份并非如此。以貪污罪為例，并不是任何人都可以成為依法從事公務、管理或者經營國有資產，因而并非任何人都可以成為貪污罪的主體。此外，強*罪也是疑似身份犯，而不是真正的身份犯，因為婦女也可以成為強*罪的正犯（共同正犯與間接正犯）

4、單位犯罪是由單位的決策機構按照單位的決策程序決定，由直接責任人員實施的。因此，單位內部成員未經單位決策機構批準、同意或者認可而實施犯罪的，或者單位內部成員實施與其職務活動無關的犯罪行為的，都不屬于單位犯罪。

5、過失犯罪應當與過失違法行為一樣，成為作為義務的根據。既然刑法理論肯定過失違法行為可以成為作為義務的根據，那么，就沒有理由否認過失犯罪可以成為作為義務的發生根據。例如，甲的過失行為造成了乙輕傷，同時產生了生命危險時，甲故意不救助因而導致乙死亡的，成立不作為的故意殺人罪。再如，甲的過失行為造成乙重傷，同時產生了生命危險，甲故意不救助因而導致乙死亡的，也應認定為不作為的故意殺人罪。

6、在自然意義的行為已經結束，但法益存在緊迫危險的場合，也有正當防衛的余地。例如，對于已經安置了定時炸彈的人，可以通過防衛行為迫使其說出炸彈的位置或者解除炸彈裝置。

7、刑法第20條第3款所規定的特殊防衛不存在防衛限度與防衛過當。

8、同一被害對象才有犯意轉化問題，如果針對另一不同對象，則只能是另起犯意。例如，甲以傷害故意舉刀砍乙，此時恰好仇人丙出現在現場，甲轉而將丙殺死。甲的行為針對不同對象，應成立故意傷害與故意殺人二罪。

甲為了搶劫普通財物，而對乙使用暴力，在強取財物時，發現乙的提包內不僅有財物還有qz，就使用暴力僅奪取了qz。甲的行為成立搶劫罪中止和搶劫qz罪既遂（并罰）。

9、甲、乙二人站在山頂，見山下有一老人，甲對乙說：“你說將這塊石頭推下去能否砸著那老頭？”乙說：“能有那么巧？”于是二人合力將一塊石頭滾下山，結果將老人砸死。甲、乙二人是間接故意。

在對結果的態度上，直接故意投了贊成票，過失投了反對票，而間接故意投了棄權票。在間接故意的場合，行為人或者對結果的發生與否漠不關心，或者內心決定結果發生與否由決意實施的客觀行為任意確定。

10、甲在外地打工期間，于黑夜里實施搶劫，搶劫過程中發現對方是自己的胞兄乙，于是就停止了搶劫行為。甲的行為屬于犯罪中止。

甲受雇殺乙，舉槍瞄準后及時發現對方并非乙而放下qz，甲的行為成立犯罪未遂。

甲準備強*婦女乙，在對乙使用暴力后發現乙面部被潑過硫酸，產生了嫌惡之情，沒有實施**行為。甲在認識到客觀上可以實施**行為的情況下，不是基于外部強制而放棄**行為的，應認定為中止犯。

甲開槍射擊乙，乙受驚嚇而昏倒，甲誤以為乙中彈倒地，又頓生悔意，將乙送往醫院搶救。甲的行為成立犯罪中止

11、甲、乙為走私，共同出資向丙雇了一條船。甲走私的是*品，乙走私的是**物品。甲乙二人成立走私*品罪和走私**物品罪的共同犯罪。

甲以強*的故意，乙以搶劫的故意共同對丙實施暴力，由甲的行為導致丙死亡。根據部分犯罪共同說，由于甲、乙在故意傷害的范圍內成立共同正犯，甲、乙都對丙的死亡承擔刑事責任。甲承擔強*致死的責任，乙承擔搶劫致死的責任。

12、在數人共同實行犯罪的場合，不要求數人之間直接形成共同實行的意思，通過某個行為人分別向其他行為人聯絡，間接地形成共同實行的意思的，也存在共同實行的意思。

13、甲準備好*藥后放在自己的書架上，打算在乙到訪時給乙喝，但在乙到訪前，甲的女兒丙誤當飲料喝了毒藥。甲的行為成立故意殺人預備與過失致人死亡罪的想象競合犯。

14、甲盜竊了某文物的仿真品（價值3000元），后甲將該仿真品冒充真品以30000元的價格出賣給乙。對此，甲的行為構成盜竊罪和詐騙罪。因為甲的后一行為又侵犯了新的法益。

15、保險詐騙行為都利用了保險合同，因此，保險詐騙行為都觸犯了保險詐騙罪與合同詐騙罪。保險詐騙罪的刑是15年，合同詐騙罪的刑是無期徒刑。對此，應適用重法優于輕法的原則。適用重法優于輕法的原則必須符合以下三個

條件：一是行為觸犯的是同一法律的普通條款和特別條款；二是同一法律的特別條款規定法定刑明顯低于普通條款規定的法定刑，而且，根據案件情況，適用特別條款明顯不符合罪刑相適應原則；三是刑法沒有禁止適用普

通條款，或者說沒

有指明必須適用特別條款。如果刑法條文規定了“本法另有規定的，依照規定”時，禁止適用普通條款。

16、在一次走私活動中，同時走私*/品與武器的，應認定為數罪，而不是想象競合犯。

17、甲以搶劫的故意對乙使用暴力，由于乙極力反抗，甲感到害怕，為了逃走，甲繼續使用暴力將乙打成重傷后逃離現場。甲的行為構成搶劫罪未遂和故意傷害罪。甲在著手實行搶劫罪后，另起犯意實施另一犯罪行為，構成數罪。

18、對屬于自首或者坦白范圍內的行為，不能認定為立功。例如，甲向國家工作人員乙行賄后，主動投案，向司法機關交代了自己向乙行賄和乙接受甲提供的賄賂的事實，不能認定為甲檢舉、揭發了乙的犯罪行為。因為行賄人只有交代了自己向誰行賄的事實，才能認定為如實供述了自己的罪行。所以，甲的行為沒有超出自首的范圍，不能認定為立功。

19、甲持有數量較大的*品，但沒有證據證明甲具有走私、販賣、運輸、制造*品的故意與行為，甲投案后如實供述了自己持有*品的時間、數量、品種等事實，并向司法機關說明自己所持*品從乙處購買，因而揭發了乙販賣*品的事實，超出了“如實供述自己的罪行”（非法持有*品）的范圍，應認定為立功。

20、檢舉、揭發他人對自己的犯罪行為，或者協助司法機關抓捕對自己實施了犯罪行為的犯罪嫌疑人的，構成立功。如，甲因涉嫌盜竊被逮捕，在羈押期間，如實交代了自己的盜竊犯罪事實。并揭發了乙曾對自己強*的犯罪事實，宋某應認定為立功。

立功行為雖然是針對犯罪行為，但不要求立功者檢舉揭發的是完全符合犯罪構成要件的犯罪行為。（1）揭發了他人的“犯罪行為”，事后查明他人在實施客觀危害行為時不具有責任能力的，屬于立功；（2）揭發了他人的“犯罪行為”，但他人在行為時并沒有故意與過失，而是意外事件造成的，也應認定為立功；（

3）揭發了他人的犯罪行為，事后查明他人已經死亡的，構成立功；（4）揭發了他人的犯罪行為，但是該犯罪行為已超過規定時效的，不影響立功的成立。下列幾種情形，不能認定為立功：（1）揭發他人正當防衛、緊急避險等排除犯罪的行為的，不構成立功；（2）揭發他人實施的告訴才處理的犯罪的，不能認定為立功；（3）揭發的他人犯罪行為，不能適用中國刑法的，不能認定為立功。犯罪人實施了甲、乙二罪，并就乙罪成立自首，到案后又有重大立功，對甲罪可以減輕或者免除處罰；對乙罪應當減輕或者免除處罰。

21：只要出于非法占有目的而實施殺人行為，且其后取得財物與殺人之間具意思關聯，即可認定為搶劫罪。例如，甲按照計劃在殺害乙后趕往乙的住宅取走財物的，應認定為搶劫罪。上述意思關聯還包括殺人時取得財物的意思的連續性。例如，A為了取得B的戒指而殺害B，在摘取戒指后發現了錢包，一并將錢包取走的，僅成立搶一罪。一周后，為了湮滅尸體來到殺人現場，發現錢包而將包取走的，對取得錢包的行為，應另認定為侵占罪。

22：行為人使用暴力、脅迫手段非法扣押被害人或者迫使被害人離開日常生活處所后，仍然向該被害人勒索財物的，只能認定為搶劫罪。

23：在綁架過程中，另起搶劫之意，使用暴力手段強取被綁架人隨身攜帶的財物的，應以綁架罪實行并罰。

24：在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪并罰。

25：在公共交通工具上盜竊，下車后轉化為事后搶劫的，不屬于在公共交能工具上搶劫。

26：搶劫后的逃離行為致人死亡的，在逃走的過程中偶然遇見以前的仇人而將其殺害的，搶劫同伙在搶劫過程中因為意見分歧而相互殺傷的，都不成搶劫致人死亡，而應數罪并罰。

27：即使奪取財物的行為，使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶動劫罪。

28：為了盜竊財物而攜帶的用于劃破他人衣服口袋、手提包的微型刀片，不是兇器。使隨從者實施這些行為的，也屬于攜帶兇器。

29：行為人攜帶管制刀具尾隨他人，乘他人不注意時，使用制刀具將他人背著的背包劃斷，取得他人背包及其中財物的，應適用刑法第267條第2款，而不能直接適用型法第263條的規定。

30：行為人知道對方的犯罪事實，以向司法機關告進行脅迫勒索財物。盡管向司法機關告發是合法的，但依然成立敲詐勒索罪。

31：脅迫行為使對方產生恐懼心理后，對方告知警察，警察為了逮捕行為人百讓對方前往約定地點交付財物的，也應認定為敲詐勒索未遂。

32：當債務人一方具有期限的利益、清算的利益等值得保護的利益，或者債權的內容未確定，債務人在民事訴訟中存在請求的正當利益，對方使用脅迫手段取得財物的，具有成立敲詐勒索罪的可能性。

33：脅迫被害人當場交付財物，否則日后將殺害被害人，或者行為人對被害人實施了沒有達到搶劫程度的暴力，脅迫被害人交付財物的，宜認定為敲詐勒索罪。行為人對被害人實施了足以抑制其反抗的暴力后，迫使其日后交付財物的行為，宜認定為搶劫罪。

34：甲、乙合謀后，由與丙相識的甲將丙騙往外地游玩，乙給丙的家屬打電話，聲稱已經“綁架”了丙，借以要求“贖金”的，不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪。

35：明顯屬于他人支配、管理的財物，即使他人短暫遺忘或者短暫離開，但只要財物處于他人支配力所能涉及的范圍，也應認定為他人占有。

36：乙到甲家辦事，即使乙與甲一起到戶外散步聊天、短暫離開甲家、乙放置在甲家的包也由乙占有。

37：旅客遺忘在旅館房間的財物，屬于旅館管理者占有，而非遺忘物。再如，甲遺忘在乙家的財物，由乙占有。

38：處于不特定人通行的道路上的錢包，一般來說屬于脫離他人占有的財物；但如果A不慎從陽臺上將錢包掉在該道路上后，一直在陽臺上看守著該錢包時，該錢包仍然由A占有。

39：行為人將他人從室內騙至室外，然后進入室內竊取財物的，成立盜竊罪。再如，行為人偽裝成顧客，到商店試穿高檔西服，然后逃走的，也成立盜竊罪。

40：突然使用強力奪取他人手提或身背的皮包的，使用強力奪取他人佩戴的耳環、項鏈等首飾的，在被害人將財物安放在自行車后架或者前面籃筐中騎車行走時，行為人突然使用強力奪了財物的，都有可能造成傷亡，宜認定為搶奪罪。再如，用繩子等套住被害人自行車后輪，趁被害人下車查看時，迅速拿走其放在自行車車筐中的提包的，從整體上具有致人傷亡的可能性，可認定為搶奪罪。

41：被害人乙手拿錢包去銀行取款的途中，因為不小心被路邊的鐵鏈絆倒，錢包也隨之落在離其身邊3米多遠的地上，看到這一情形的甲拾起錢后逃走，甲的行為不成立搶奪罪，.宜認定為盜竊罪。

42：26歲的男青年劉某深夜偷偷進入76歲的孤寡老太太王某房中,企圖竊取財物.劉某翻找財物時,聲響驚醒了王某,王某不敢陰攔,只是苦苦哀求不要拿走她的財物.劉某見狀對王某置之不理,繼續翻找錢物,最后找出現金2000元拿走，.劉某的行為構成盜竊罪.

43：行為人盜竊存折、儲蓄卡、匯款單等債權憑證后，使用欺騙手段通過銀行或者其他金融機構的職員、郵政工作人員取得財產，導致他人遭受財產損失的，成立詐騙罪；但是，利用盜竊或者拾取的債權憑證通過自動取款機提取現金的，應當認定為盜竊罪。

44：行為人以非法占有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物。不管行為人事后是否撿回了該財物，均應認一為犯罪既遂。

45：住在雇主家里的雇員，將竊取的財物藏在雇主家的隱蔽場所的，成立盜竊既遂。

46：行為人實施欺編行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也宜認定為詐騙罪。

47：如使用仿造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費、數額較大的，成立詐騙罪。

48：通過欺騙方法使他人免除非債務的，不存在財產損失。行為人原本沒有支付嫖宿費的意思，欺騙**女使之提供性服務的,不成立詐騙罪.行為人原本打算支付嫖資,與對方實施性行為后,又采取欺騙手段使對方免收嫖資的,也不成立詐騙罪.但是,行為人向**者支付了嫖資后,使用欺騙手段騙回嫖資的,則成立詐騙.以欺騙方法取得方不法占有的自己所有的財物的,不成立詐騙罪.

49：以欺騙方法取得對方合法占有的自己所有的財物的,應認定為詐騙罪.

50：行為人雖然提拱了價格相當的商品,但在告知了事實真相后對方將不付金錢的場合,故意就商品的效能等作虛假陳述,使對方誤信商品的效能,而接受對方交付的金錢的,構成詐騙罪.換言之,即使行為人提供相當給付,但受騙者的交換目的基本未能實現(包括給付缺乏雙方約定的重要屬性的物品)時,宜認定為詐騙罪.行為人實施欺騙行為,導致受騙者就所交付財產的用途,財產的接受者存在法益關系的認識錯誤時,即使受者存在法益關系的認識錯誤時,即使受騙者沒有期待相當給付,也應認存在財產損失,行為人的行為成立詐騙罪.

51：欺騙他人得了肝炎,進而將藥品賣給他人的,成立詐騙罪.

52：聲稱將募捐的錢交給災民,但事實上將募捐的錢交父母的, 成立詐騙罪.

53：無錢飲食、住宿的處理。行為人到飯店吃完飯后，謊稱出去辦事借機逃走，由于被害人并沒有因此而免除行為人的債務，即沒有處分行為，故對該行為難以認定為詐騙罪。

54：行為人實施信用卡詐騙行為，但銀行未催收的，不符合信用卡詐騙罪的構成要件；如果符合詐騙罪構成要件，則應依照刑法第266條的規定定罪處罰。再如，行為人騙取4000元保險金，沒有達到保險詐騙罪所要求的數額較大標準（5000元），對此應認定為普詐騙罪。

55：“以借打手機為名進而非法占有”的行為，實際上屬于盜竊，而非詐騙。

56：利用他人支付憑證在自動取款機取得財物的，也成立盜竊罪。冒用他人支付憑證通過銀行職員、特約商戶職員取得他人財物的，成立（金融）詐騙罪。

57：將代為保管的他人財物單純予以毀壞的，僅成立故意毀壞財物罪。

58：本來是他人占有的財物，但行為人誤以為是遺忘物或者埋藏物而取得該財物的，屬于抽象的事實認褒錯誤，只能認定為侵占罪。

59：沈某騎自行車到摩托車修理店，見有一輛摩托車停在修理店門口，遂起占有之念，又見該修理店里貨架上沒有摩托車鎖，于是問店主：“你店里有沒有摩托車鎖？”店主說：“這里沒有，你要的話，等一會我回去拿。”沈某便說你快點去拿吧，我要辦事去呢。“店主在沈某的催促下，離開了修理店，臨走時對沈某講：“我去拿鎖，你幫我看下店。”店主離開后，沈某騎走摩托車。在本案中，雖然沈某欺騙店主使其離開修理店，但店主并沒將財產轉移給沈某占有，店主雖然讓沈某幫忙看店，但此時沈某充其量只是修理店財物的占有輔肋者。根據社會的一般觀念，即使店主暫時離開了修理店，修理店中的財物仍然由店主占有，所以沈某的行為成立盜竊罪。

法律基礎自考本科教材，自考本科法律基礎題庫？

今天教務老師給大家收集整理了法律基礎自考本科教材，自考本科法律基礎題庫的相關問題解答，還有免費的自考歷年真題及自考復習重點資料下載哦，以下是全國我們為自考生們整理的一些回答，希望對你考試有幫助！

重慶2012法律自考基礎段科目及教材資料103706思想道德修養與法律基礎2《思想道德修養與法律基礎》2008年版劉瑞復、李毅紅高等教育出版社

203707毛鄧三重要思想概論4《毛鄧三重要思想概論》2008年版錢淦榮、羅正楷北京大學出版社

300243民事訴訟法學5《民事訴訟法學》2003年版江偉北京大學出版社

400260刑事訴訟法學4《刑事訴訟法學》2005年版王國樞北京大學出版社

500242民法學7《民法學》2001年版郭明瑞北京大學出版社

600245刑法學7《刑法學》2006年版張明楷北京大學出版社

700247國際法6《國際法》2007年版黃瑤北京大學出版社

804729大學語文4《大學語文》2006年版徐中玉、陶型傳華東師范大學出版社

905679憲法學4《憲法學》2005年版魏定仁北京大學出版社

1000244經濟法概論6《經濟法概論》2008年版張守文北京大學出版社

1100223中國法制史5《中國法制史》2008年版王立民北京大學出版社

1205677法理學7《法理學》2007年版周旺生北京大學出版社

1300261行政法學5《行政法學》2005年版羅豪才北京大學出版社

本回答由網友推薦

沒有法律基礎 自考律師專業一開始專業書看什么比較好建議選擇比較通俗易懂的司法考試輔導材料。從民法和刑法開始，因為這兩個科目理論深度最大，由難入簡入門了就好了。

民法建議選擇段波的講課錄音，張翔的也可以，他們都屬于講課通俗易懂的典范，同時講義做得也非常淺顯易懂。

刑法建議選擇柏浪濤的，配套教材是指南針系列的刑法攻略。講課錄音比較一般，講授的風格是比較易懂，但是缺乏一點激情。不過教材編的非常不錯。

自考/成考有疑問、不知道自考/成考考點內容、不清楚當地自考/成考政策，點擊底部咨詢官網老師，免費領取復習資料：/xl/

哪里能找到清華大學法學本科教材？

法學院本科生用教材：

一、法學院9字班版本法學緒論（入門課）：沈宗靈《法理學》（不常用）

憲法學：許崇德《中國憲法》(不常用),王世杰/錢端升:<比較憲法> ?龔祥瑞<比較憲法與行政法>

民法學（1）（總論部分、物權）：馬俊駒《民法原論》（主要是上冊） 民法學（2）（合同法）：崔建遠《合同法》（修訂本）?

刑法學（1、2）：張明楷《刑法學》 民事訴訟法學：張衛平《民事訴訟法教程》 婚姻與繼承法學：楊大文《親屬法》、同系列的《繼承法》?

中國法制史：葉孝信《中國法制史》（新編本） 知識產權法：鄭成思《知識產權法教程》 刑事訴訟法：陳光中、徐靜村《刑事訴訟法學》?

商法學（1）（商法總論、公司法）： 王保樹《中國商事法》（同時也是商法學2） 王保樹《中國公司法原理》等等（主要是這兩種）?

外國刑法學：張明楷《外國刑法綱要》 ?行政法與行政訴訟法：姜明安《行政法與行政訴訟法》北京大學出版社 經濟法：王保樹《經濟法原理》

法律出版社2003年出的崔建遠老師的《合同法》（新版是**封皮的）、法律出版社

2004年3月版的韓世遠老師出的《合同法總論》和法律出版社1997年版的張廣興先生的《債法總論》老版本。

14 侵權行為法（程嘯老師） 王利明《侵權行為法歸責原則研究（修訂版）》，政法2003 楊立新《侵權法論》（第二版），人民法院2004張新寶《中國侵權行為法》《第二版），社科1998 王澤鑒《侵權行為法：基本理論，一般侵權行為》，政法2002 15 知識產權法（王兵老師）?

劉春田《知識產權法》，21世紀教材，北大/高教版 16 婚姻家庭繼承法學（陶毅老師）

陶毅《新編婚姻家庭法》，高等教育出版社出版。

好了，關于“刑法學張明楷自考2024版”的討論到此結束。希望大家能夠更深入地了解“刑法學張明楷自考2024版”，并從我的解答中獲得一些啟示。

---